Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2012 г. N Ф10-2962/12 по делу N А09-4880/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2012 г. N Ф10-2962/12 по делу N А09-4880/2011

Судья Федерального суда Центрального округа Солодова Л.В,

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Попковой Евгении Анатольевны г. Брянск на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А09-4880/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, исковые требования Попковой Е.А. о разделе находящегося в общей собственности имущества и выплате денежной компенсации удовлетворены частично.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, Попкова Е.А. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Одновременно, Попкова Е.А. просит восстановить срок на ее подачу в связи с тем, что ее представитель находилась в отпуске до 15.06.2012 и не могла своевременно ознакомиться с материалами дела.

Обсудив указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Процессуальный срок, в силу положений ст. 117 АПК РФ может быть восстановлен судом, если причины его пропуска уважительные, и если не истекли предельно допустимые сроки для его восстановления, т.е если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае постановление апелляционной инстанции было изготовлено в полном объеме 28.04.2012, кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Брянской области 25.07.2012, что следует из штампа суда на жалобе, т.е. с пропуском срока на его обжалование, истекшего 28.06.2012.

Учитывая, что даже после 15.06.2012 у представителя истца было достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в предусмотренный законом срок, кассационная инстанция считает необходимым в восстановлении процессуального срока отказать и жалобу возвратить заявителю.

Более того, факт нахождения представителя истца в отпуске и на лечении документально не подтвержден.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 281 ч. 1 п. 2 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Индивидуального предпринимателя Попковой Евгении Анатольевны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А 09-4880/2011 отклонить, кассационную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Солодова