Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2012 г. N Ф10-2962/12 по делу N А09-4880/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2012 г. N Ф10-2962/12 по делу N А09-4880/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Попковой Евгении Антоновны, г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А09-4880/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Попкова Евгения Антоновна, г. Брянск, обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А09-4880/2011.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А09-4880/2011 истек 28 июня 2012 года.

Настоящая кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Брянской области 29.06.2012, что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования. Почтовый конверт, подтверждающий направление заявителем настоящей кассационной жалобы в адрес арбитражного суда первой инстанции в установленный срок, в материалах дела отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Попковой Евгении Антоновны, г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А09-4880/2011 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков