Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2013 г. N Ф10-5128/12 по делу N А08-2480/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 10.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 14.01.2013.

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей:	Сорокиной И.В.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца Кузнецов Виктор Алексеевич	Не явился, извещен надлежаще
от ответчика ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" от третьего лица ОАО "Белгородский хладокомбинат"	Рябцевой О.Л. - представитель (дов. N 28-16/2012 от 09.01.2013 г) Рябцевой О.Л. - представитель (дов. N 64-16/2012 от 09.01.2013 г.)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Белгородский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 года по делу N А08-2480/2012,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Виктор Алексеевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Белгородский хладокомбинат" о признании незаконным решения общего собрания участников общества об отказе в удовлетворении заявления о выходе из числа участников ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" от 03.02.2012 г., а также признании его вышедшим из состава участников общества с 30.12.2011 г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Белгородский хладокомбинат".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 г, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012, исключив из мотивировочной части следующие выводы:

"-если в уставе общества, созданного до 01.07.2009 г. было предусмотрено право участника на выход из состава участников общества, то в последующем оно не может быть ограничено или отменено".

"-суд апелляционной инстанции с учетом пункта 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 135 приходит к выводу о том, что это право сохраняется у участников ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" и после 01.01.2009 г".

"-выход из ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" не зависит от волеизъявления общества или его второго участника, владеющего долей в уставном капитале в размере 90%, так как в уставе ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" до 01.07.2009 г. было предусмотрено право участников на свободный выход из общества".

"-поскольку Кузнецов В.А. реализовал свое право, обратившись в общество с заявлением от 30.12.2011 г. о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости его доли в уставном капитале, наступают правовые последствия, предусмотренные в п. 6.1 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

"-вывод суда области на стр. 4 решения о том, что решение вопроса о выходе истца из общества относится к компетенции общего собрания его участников, не является правильным".

Истец, извещенный о времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в суд округа не направил. На основании ст. 284 АПК РФ кассационная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Кузнецов В.А. является учредителем ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" с долей в уставном капитале в размере 10%. Доля в размере 90% в уставном капитале общества принадлежит ОАО "Белгородский хладокомбинат".

09.10.2009 г. на внеочередном общем собрании участников ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" было принято решение об утверждении устава общества в новой редакции. В соответствии с п. 7.1 нового устава участник общества вправе в любое время выйти из общества с согласия общества и других его участников.

30.12.2011 года Кузнецов В.А. обратился с заявлением о выходе их состава участников общества и выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат".

На состоявшемся 03.02.2012 г. внеочередном собрании, на котором присутствовали участники общества, владеющие 100% долей в уставном капитале, а именно: директор ОАО "Белгородский хладокомбинат" Бузиашвили Г.Д. и Кузнецов В.А, а также директор ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" Кузнецову В.А. было отказано в даче согласия на выход из состава участников ООО " ТД "Белгородский хладокомбинат".

Данный отказ послужил основанием для обращения Кузнецова В.А. в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные доказательства и доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ " О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 6.1 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае выхода участника из общества последнее обязано выплатить участнику, подавшему такое заявление, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Из пункта 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального Закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что суды, применяя указанные нормы, должны учитывать, что если устав общества, созданного до 01.07.2009 г, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствии с новым законодательством.

Таким образом, из системного толкования п. 1 ст. 94 ГК РФ, п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", с также п. 21 Информационного письма Высшего арбитражного Суда РФ следует, что если в уставе общества, созданного до 01.07.2009 г, было предусмотрено право участника на выход из состава участников общества, то в последующем оно не может быть ограничено или отменено.

В данном случае, в пункте 7.1 устава ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" в редакции от 05.09.2002 г. (т.е. до вступления в силу 01.07.2009 г. Федерального закона N 312-ФЗ) было предусмотрено право участника на выход из общества в любое время независимо от согласия других его участников или общества.

Решением от 09.10.2009 г. в данный пункт внесены изменения в соответствии с которыми участник в любое время может выйти из общества с согласия общества или других его участников, т.е. право участника общества на выход из общества ограничено.

При разрешении настоящего спора, апелляционная инстанция с учетом положений п. 21 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что, поскольку устав общества ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" до приведения его в соответствие с новым законодательством содержал положения, предусматривающие участнику право выйти из общества независимо от согласия других участников, то это право сохраняется у участника общества и после 01.07 2009 года. Кассационная коллегия считает такой вывод суда правомерным.

Таким образом, у истца имелось право на выход из состава участников общества.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований действующего законодательства, вправе обжаловать участник общества не принимавший участие в голосовании или голосовавший против оспариваемого решения.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" от 03.02.2012 истец присутствовал на собрании и голосовал "за" принятие решения о своем выходе из общества.

С учетом вышеуказанного обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что Кузнецов В.А. не является лицом, имеющим право на обжалование данного решения. Кроме того, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Информационного письма ВАС РФ от 30.03.2010 N 135 оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы истца.

Таким образом, требование Кузнецова В.А. о признании незаконным решения общего собрания участников ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат", оформленного протоколом от 03.02.2012 г. удовлетворению не подлежит.

Что касается требования истца о признании его вышедшим из состава участников общества, то оно также правомерно апелляционной инстанцией не удовлетворено, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты. Свое право истец реализовал, обратившись с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате ему действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат".

При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 года по делу N А08-2480/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов