Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 января 2013 г. N Ф10-4934/12 по делу N А68-2190/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.
Судей:	Стрегелевой Г.А.
	Ключниковой Н.В.
При участии в заседании:
от ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Колетвинова, д. 6, г. Тула, 300041, ИНН 7107033629, ОГРН 1027100964945) от общества с ограниченной ответственностью "Восток" (пл. Свободы, д. 1, г. Плавск, Тульская область, 301470, ИНН 7132037761, ОГРН 001067151005712)	Антоновой Т.В. (по доверенности N Д-9 от 09.01.2013, сроком до 31.12.2013) и Левиной Н.М. (по доверенности N Д-1 от 09.01.2013, сроком до 31.12.2013), Сюняева А.А. (по доверенности б/н от 01.11.2012),
от Сорокиной Д.Р. (ул. Заводская, д. 21-а, г. Плавск, Тульская область, 301470)	- Сорокина Д.Р. (паспорт 70 10 249205 выдан ТП УФМС России по Тульской области в Плавском районе, дата выдачи 17.01.2011)

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2012 (судья Н.И. Чубарова) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 (судьи А.Г. Дорошкова, Г.Д. Игнашина, Н.Ю. Байрамова) по делу N А68-2190/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.01.2012 N 467/18 в части отказа обществу в выделении средств на возмещение 41 682 рублей 20 копеек расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения.

Решением арбитражного суда от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Восток" обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение и постановление суда отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Как установлено судом, 07.10.2011 ООО "Восток" в установленном законом порядке обратилось в Тульское региональное отделение Фонда социального страхования о выделении денежных средств в сумме 62 904 рублей 80 копеек на возмещение расходов страхователя по выплате страхового обеспечения застрахованному лицу (Сорокиной Д.Р.), связанного с беременностью и родами и в связи с материнством (листок нетрудоспособности N 011 921 558 317, выданный с 15.08.2011 по 01.01.2012).

В связи с указанным обращением уполномоченным органом Фонда социального страхования проведена камеральная проверка страхователя - ООО "Восток" по вопросам правильности осуществления расходов на выплату страхового обеспечения вышеназванному застрахованному лицу.

По результатам рассмотрения акта камеральной проверки и возражений заявителя заместителем управляющего Государственного учреждения - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации было принято решение от 12.012012 года N 467/1 о выделении средств на возмещение расходов страхователя в сумме 20 950 рублей 96 копеек.

Этим же актом в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в оставшейся сумме (41 682 рубля 20 копеек), обществу отказано.

Как следует из содержания указанного решения, основанием для отказа в выделении страхователю денежных средств в сумме 41 682 рублей послужил вывод органа Фонда социального страхования о непредставлении обществом надлежащих документов, свидетельствующих о фактическом исполнении Сорокиной Д.Р. трудовых обязанностей генерального директора юридического лица.

Не согласившись с решением должностного лица ГУ - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в части отказа в выделении денежных средств на возмещение расходов страхователя, ООО "Восток" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" от 16.07.1999 N 165-ФЗ беременность и роды, рождение ребенка и уход за ним в возрасте до полутора лет признается страховым случаем, по которому осуществляется работодателем выплата застрахованному лицу страхового обеспечения.

Согласно статьи 4.6 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29.12.2006 N 255-ФЗ страховое обеспечение на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством выплачивают страхователи в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

При рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

В соответствии с частью 4 статьи 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия трудовых отношений с застрахованным лицом - Сорокиной Д.Р. ООО "Восток" представило страховщику документы, содержащие противоречивые и взаимоисключающие сведения об исполнении указанным физическим лицом обязанностей руководителя юридического лица.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в этой части основаны на имеющихся в деле доказательствах, а поэтому не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах спора требования ООО "Восток" о признании недействительным решения должностного лица ГУ - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.01.2012 N 467/1 об отказе в выделении страхователю 41 682 рублей судом обоснованно оставлены без удовлетворения.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А68-2190/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Г.А. Стрегелева Н.В. Ключникова