Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2013 г. N Ф10-38/12 по делу N А35-3212/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 8 февраля 2012 г. N Ф10-38/12 по делу N А35-3212/2011 и определения ФАС ЦО от 13 февраля 2013 г. N Ф10-38/12 по делу N А35-3212/2011, от 21 марта 2013 г. N Ф10-38/12 по делу N А35-3212/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Компании Велла ГмбХ, Берлинер Алле, Германия, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 г. по делу N А35-3212/2011,

УСТАНОВИЛ:

Компания Велла ГмбХ, Берлинер Алле, Германия обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Определением ФАС ЦО от 12.12.2012 г. кассационная жалоба была оставлена без движения до 14.01.2013 г. в связи с нарушением ч. 1, п. 3, п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ при подаче жалобы.

Заявителю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера; данные о дате регистрации кассационной жалобы, поданной в электронном виде, в личном кабинете заявителя в системе подачи документов, размещенной на официальном сайте ВАС РФ.

Во исполнение определения суда заявитель представил почтовые квитанции, подтверждающие направление ИП Бабкину И.Л. и ООО "Руссвел" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; квитанцию от 27.11.2012 г. N 201, подтверждающую уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; сведения о дате регистрации кассационной жалобы, поданной в электронном виде, в личном кабинете заявителя в системе подачи документов, размещенной на официальном сайте ВАС РФ.

Вместе с тем заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, а именно доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Акимова А.В. на дату подписание кассационной жалобы.

Ранее представленная копия доверенности от 02.03.2011 г. не была принята судом, как указано в определении от 12.12.2012 г., так как действительна лишь до 30 апреля 2012 г., то есть срок ее действия на момент обращения с жалобой истек.

Таким образом, поскольку заявителем жалобы не исполнено Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2012 г. о представлении документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Компании Велла ГмбХ, Берлинер Алле, Германия, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 г. по делу N А35-3212/2011.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

С.Г. Егорова