Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2013 г. N Ф10-4645/12 по делу N А48-1763/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2012 г. N Ф10-4645/12 по делу N А48-1763/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 16.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.,
судей:	Сорокиной И.В., Нарусова М.М.,
при участии в заседании:
от истца: ОПО "Союз Орловщины" ОГРН 1025700584029 ИНН 5720008588	Тришина Т.А. - представитель по доверенности от 16.04.2012 N 12;
от ответчиков: Администрация Верхнескворченского сельского поселения Залегощенского района Орловской области ОГРН 1025701656562 ИНН 5709003402 Администрация Залегощенского района Орловской области ОГРН 1025701656496 ИНН 5709001807	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Областного потребительского общества потребительской кооперации "Союз Орловщины" на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2012 (судья Парфёнова Л.П.) по делу N А48-1763/2012,

УСТАНОВИЛ:

Областное потребительское общество потребительской кооперации "Союз Орловщины" (далее - ОПО "Союз Орловщины", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к администрации Верхнескворченского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и администрации Залегощенского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - магазин, 1963 года постройки, назначение нежилое, литера А, общей площадью 109,6 кв.м, расположенный по адресу: Орловская область, Залегощенский район, с. Верхнее Скворчее.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 апелляционная жалоба ОПО "Союз Орловщины" на указанное решение суда возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2012 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 о возврате апелляционной жалобы оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, ОПО "Союз Орловщины" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с настоящей жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в суд не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Кассационная инстанция считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие ответчиков и их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимого имущества - магазин, общей площадью 109,6 кв.м, расположенный по адресу: Орловская область, Залегощенский район, с. Верхнее Скворчее, построен в 1963 году. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе техническим и кадастровым паспортами указанного объекта недвижимого имущества по состоянию на 18.11.2010.

Каких-либо сведений о строительстве и вводе в эксплуатацию указанного объекта недвижимости не сохранилось (справка областного государственного учреждения "Государственный архив Орловской области" исх. N 13665 от 10.04.2012).

Из представленных в дело доказательств следует, что письмом от 06.08.1980 Залегощенское районное потребительское общество обратилось к заместителю председателя Облпотребсоюза с просьбой разрешить приобретение от Верхне-Скворченского сельсовета здания бывшей школы для использования его под размещение магазина.

В ответ на указанное обращение заместителем председателя правления Облпотребсоюза в адрес Залегощенского районного потребительского общества направлено письмо от 06.08.1980 N ФО-11 о разрешении приобрести помещение бывшей школы, стоимостью 2,7 тыс. руб. для использования под магазин.

При этом Залегощенскому районному потребительскому обществу предписано произвести оплату в соответствии с "Положением о фонде финансирования капитальных вложений в системе потребительской кооперации", утверждённого Постановлением Правления Центросоюза от 28.12.1967 за счет имеющихся излишков собственных оборотных средств.

Для оплаты приобретённого объекта Верхнескворческим сельским Советом народных депутатов Залегощенского района Орловской области был выставлен счёт-фактура от 24.07.1980 N 1 на сумму 2 665 руб. 00 коп.

Согласно письму администрации Верхнескворченского сельского поселения Залегощенского района Орловской области от 25.04.2011 N 27 здание бывшей школы, расположенное в с. В-Скворчее действительно продано Залегощенскому районному потребительскому обществу в 1980 году за 2 665 руб.

На основании постановления главы администрации Орловского района Орловской области от 07.05.1998 N 437 зарегистрировано вновь созданное областное потребительское общество потребительской кооперации "Союз Орловщины".

Из содержания Учредительного договора о создании ОПО "Союз Орловщины" от 06.05.1998 в состав учредителей ОПО "Союз Орловщины" входило Залегощенское районное потребительское общество.

В соответствии со свидетельством от 30.12.2002 серия 57 N 000250902 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ОПО "Союз Орловщины", зарегистрированном до 01.07.2002.

Согласно акту приема-передачи от 21.12.1998 Залегощенское районное потребительское общество, являясь пайщиком ОПО "Союз Орловщины", произвело передачу из Залегощенского районного потребительского общества в ОПО "Союз Орловщины" в качестве паевого взноса имущество, в том числе, магазин в с. В.-Скворчее, 1963 года ввода в эксплуатацию, стоимостью 76 576 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2002 по делу N А48-200/02-19б Залегощенское районное потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.04.2009 Залегощенское районное потребительское общество ликвидировано по решению суда.

Полагая, что спорный объект недвижимости внесен в уставный капитал ОПО "Союз Орловщины", в результате чего к последнему перешло право Залегощенского районного потребительского общества на указанный объект недвижимого имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суд на основании ст. 99, ст. 100 и ст. 135 ГК РСФСР 1964 года, а также ст. 36 Закона "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 пришел к выводу о том, что у Залегощенского районного потребительского общества возникло право собственности на спорный объект недвижимости.

При этом судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Положениями п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что согласно ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости передан Залегощенским районным потребительским обществом в уставный капитал ОПО "Союз Орловщины" после вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нормами которого предусмотрена обязательная государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Вместе с тем, доказательств государственной регистрации права собственности Залегощенского районного потребительского общества на спорный объект недвижимого имущества, а также государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости от Залегощенского районного потребительского общества к ОПО "Союз Орловщины" в материалах дела не имеется.

Доказательств возникновения у истца права собственности на спорное недвижимое имущество в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у истца не возникло права собственности на спорный объект недвижимости.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что в настоящее время Залегощенское районное потребительское общество ликвидировано, администрация Верхнескворченского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и администрация Залегощенского района Орловской области не являются надлежащими ответчиками по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Надлежащим способом защиты права в данном случае в силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 является обжалование отказа государственного регистратора в регистрации перехода права собственности по правилам гл. 24 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что передача имущества в паевой фонд является законным основанием для возникновения у ОПО "Союз Орловщины" права собственности на спорный объект недвижимости, подлежат отклонению в силу вышеприведенных норм права, а также обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.08.2012 по делу N А48-1763/2012, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов