Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2013 г. N Ф10-4901/12 по делу N А35-1770/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2013 г. N Ф10-4901/12 по делу N А35-1770/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Козеевой Е.М.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от ФНС России в лице ИФНС по г. Курску	Косенков Р.А. - представитель доверенность от 28.11.2012 сроком до 22.11.2013
иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва, в лице ИФНС России по г. Курску, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А35-1770/2010,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Звягинцева Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "К-Транс" (далее - ООО "К-Транс", должник) (ИНН 4632082527, ОГРН 1074632014049) в том числе: 419 354 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, 26 361 руб. - расходы на опубликование сведений о банкротстве должника, 10 521 руб. - расходы, связанные с передачей документации в архив.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.06.2012 (судья Стародубцев В.А.) с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Звягинцевой Ю.В. взыскано вознаграждение в размере 419 354 руб., расходы на опубликование сведений в размере 26 361 руб., расходы, связанные с передачей документации в государственный архив в размере 10 521 руб., а всего 456 236 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 (судьи Потапова Т.Б., Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Курской области оставлено без изменения.

Полагая принятые судебные акты незаконными, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе Звягинцевой Ю.В. в удовлетворении заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве ООО "К-Транс".

В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Звягинцева Ю.В., иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились. От конкурсного управляющего до начала судебного разбирательства поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие со ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФНС России, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "К-Транс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2010 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "К-Транс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бурханский С.Е.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2010 ООО "К-Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Звягинцева Ю.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением суда от 14.03.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Звягинцева Ю.В. в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО "К-Транс" за счет имущества должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, обратилась в суд с заявлением о взыскании вознаграждения за счет заявителя - ФНС России.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности заявленных конкурсным управляющим требований и взыскании в ее пользу расходов по делу о банкротстве должника.

Суд кассационной инстанции находит вывод судов обоснованным и правомерным.

Согласно пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за период осуществления им своих полномочий. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий действовал с момента утверждения 26.10.2010 до завершения конкурсного производства 14.03.2012.

Оснований для отказа во взыскании вознаграждения или уменьшении его размера судами не установлено.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Звягинцевой Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "К-Транс" из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Таким образом, правомерен вывод судов о том, что за указанный период возмещению подлежит вознаграждение конкурсного управляющего в размере 419 354 руб.

Взыскивая расходы с уполномоченного органа, суды исходили из того, что факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "К-Транс", установлен судом первой инстанции (определение о завершении конкурсного производства от 14.03.2012).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 указанного Закона).

В данном случае лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Следовательно, судами обоснованно взыскано вознаграждение арбитражного управляющего с уполномоченного органа.

Требования арбитражного управляющего Звягинцевой Ю.В. о возмещении расходов на опубликование сведений о банкротстве в сумме 26 361 руб., расходов, связанных с передачей документации в архив, в сумме 10 521 руб., также верно признаны судами обоснованными.

Согласно статье 128 Закона о банкротстве опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве одной из обязанностей конкурсного управляющего является передача документов для хранения в архив.

Расходы конкурсного управляющего на опубликование сведений о банкротстве и расходов, связанных с передачей документации в архив подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 19 от 30.03.2011, N 16 от 30.05.2011, N 17 от 28.03.2011, N 57 от 02.11.2010.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов в части взыскания в пользу арбитражного управляющего расходов на опубликование сведений о банкротстве должника и расходов, связанных с передачей документации в архив.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод уполномоченного органа о том, что конкурсный управляющий не представил доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности, поскольку это было предметом исследования судов. Этому обстоятельству дана правовая оценка, которую суд кассационной инстанции находит правильной.

Кроме того, уполномоченный орган в кассационной жалобе указывает, в том числе на то, что конкурсный управляющий не принял мер по прекращению производства по делу о банкротстве должника, чем нарушил пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", так как по состоянию на 10.02.011 имели место факты, послужившие основанием для списания дебиторской задолженности, а имущество должника продано в мае 2011 года.

В своих возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий подробно изложил объем выполненных работ за период с 12.05.2011 по 14.03.2012, который признан судом апелляционной инстанции, как подтвержденный имеющимися в деле доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что сводное исполнительное производство о взыскании с ООО "Дары Нептуна" в пользу ООО "К-Транс" дебиторской задолженности в сумме 2 134 581,00 руб. окончено 27.12.2011, в связи с невозможностью взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительное производство о взыскании с ООО "Океан Сервис" в пользу ООО "К-Транс" долга в сумме 869 912,64 руб. окончено 21.12.2011 также в связи с невозможностью взыскания.

Таким образом, дебиторская задолженность конкурсным управляющим Звягинцевой Ю.В. была списана согласно приказу и акту о списании 06.02.2012 и не могла быть списана в феврале 2011 года, на что безосновательно ссылается заявитель кассационной жалобы. Следовательно, у конкурсного управляющего не было оснований и для обращения с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в мае 2011.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При этом уполномоченным органом в нарушение указанной нормы Закона не представлены бесспорные доказательства в обоснование своей позиции по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалованных судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 18.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А35-1770/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.М. Козеева Т.Ф. Ахромкина