Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2013 г. N Ф10-1271/12 по делу N А14-8817/2011

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2012 г. N Ф10-1271/12 по делу N А14-8817/2011 и от 21 марта 2013 г. N Ф10-1271/12 по делу N А14-8817/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтом" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А14-8817/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтом" (далее - ООО "МегаСтом", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 2 ст. 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании ст. 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

Вместе с тем, настоящая кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Воронежской области, то есть с нарушением требований ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО "МегаСтом" не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 275, ст. 281 и ст. 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтом" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А14-8817/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr.ru/ или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Судья

Л.В. Леонова