Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2013 г. N Ф10-3917/11 по делу N А64-187/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2011 г. N Ф10-3917/11 по делу N А64-187/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 22.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей:	Леоновой Л.В.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца: СПК колхоз "Селезневский"	не явился, извещен надлежаще
от ответчика: Администрации Тамбовского района от УФССП	Гомовой К.В. - представителя (дов.б/н от 15.10.2012) не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Тамбовского района, Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А64-187/2011,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) колхоз "Селезневский" (ОГРН 1036841117499), Тамбовская область, обратился в суд с иском к Администрации Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 1036894107910), г. Тамбов, об обязании заключить договора купли-продажи перечисленных в исковом заявлении земельных участком, общей площадью 199,4 га.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.07.2012 Администрация Тамбовского района обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 14720/11/12/68 от 09.08.2011, возбужденного на основании исполнительного листа от 28.07.2011 N Ас 002453493.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2012 (судья Макарова Н.Ю.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 (судьи Поротиков А.И., Мокроусова Л.М., Сухова И.Б.), в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, Администрация Тамбовского района обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представители СПК колхоз "Селезневский" и УФССП в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, кассационная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя Администрации Тамбовского района, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением от 29.04.2011 суд обязал Администрацию Тамбовского района заключить с сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом "Селезневский" договор купли-продажи земельного участка общей площадью 199,4 га.

На основании постановления от 09.08.2011 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех государственных органов и органов местного самоуправления и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Случаи, когда возбужденное на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем исполнительное производство может быть прекращено, изложены в ч. 1 ст. 327 АПК РФ.

В данном случае, заявитель ссылается на невозможность исполнения судебного акта в связи с тем, что земельные участки, являющиеся предметом договоров купли-продажи, не сформированы, поскольку прежние кадастровые паспорта утратили силу.

Кассационная коллегия полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, отказав в удовлетворении заявленного требования.

Как следует из материалов дела, на момент разрешения спора и вынесения решения от 29.04.2011 о понуждении к заключению договоров купли-продажи, все спорные земельные участки имели кадастровые номера, которые указаны в решении суда.

Впоследствии прежние кадастровые паспорта утратили силу, при этом земельные участки в прежних размерах существуют.

С соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения, предусмотренного ст. 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

При этом все кадастровые работы производятся за счет лица, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка.

Указанные требования сторонами не выполнялись. Доказательств отнесения спорных земельных участков к ограниченным в обороте участкам в материалы дела не представлено.

Иных оснований для прекращения исполнительного производства также не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А64-187/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Л.В. Леонова М.М. Нарусов