Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012, от 22 марта 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012 и от 19 апреля 2013 г. N Ф10-176/13 по делу N А68-4040/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малышева И.А. на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Малышев И.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию действуют и применяются с 01.11.2010 в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Малышева И.А. на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 возвращена заявителю, как поданная в нарушение порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя Арбитражный суд Тульской области.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по настоящему делу повторная апелляционная жалоба заявителя возвращена в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока подачи жалобы.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по настоящему делу не являлось предметом апелляционного обжалования, в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение не было отказано в установленном порядке, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малышева И.А. на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2012 по делу N А68-4040/2012 заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Малышеву И.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по чек-ордеру от 28.12.2012 N 0122.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Информацию по движению дела можно найти на сайтах Федерального арбитражного суда Центрального округа - http://www.fasco.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - http://www.arbitr.ru/.

Судья

М.В. Шильненкова