Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2013 г. N Ф10-220/13 по делу N А64-5868/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по г. Тамбову (392020, г. Тамбов, ул. Пролетарская, 252/2) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А64-5868/2012,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако, кассационная жалоба ИФНС России по г. Тамбову не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба ИФНС России по г. Тамбову на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, принято по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2012. Жалоба подана заявителем 21.12.2012 (согласно дате ее подписания руководителем и штампу Арбитражного суда Тамбовской области), то есть с пропуском установленного срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Между тем, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ИФНС России по г. Тамбову кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу N А64-5868/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса.

Судья

Е.И. Егоров