Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа М.Н. Ермаков,
рассмотрев кассационную жалобу ФГКУ УВО УМВД России по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.12 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.12 г. по делу N А54-3474/2012,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ УВО УМВД России по Рязанской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
В нарушение ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Центрального округа минуя суд первой инстанции.
Указанное обстоятельство препятствует возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела N А54-3473/2012, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 275, 281 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ФГКУ УВО УМВД России по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.12 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.12 г. по делу N А54-3474/2012 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
М.Н. Ермаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2013 г. N Ф10-250/13 по делу N А54-3474/2012
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-250/13
17.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5924/12
20.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5924/12
15.10.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3474/12