Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2013 г. N Ф10-5081/12 по делу N А08-10254/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от ОАО "МинБ" от ООО "Евроресурс"	Киринкина О.А.-представитель доверенность от 24.02.1011 сроком на 3 года не явились, извещены надлежаще
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество), г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2012 (судья Васильев П.П.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 (судьи Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В., Шеин А.Е.) по делу N А08-10254/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евроресурс" (далее - ООО "Евроресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Акционерному коммерческому банку "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "МИнБ", ответчик) о взыскании 113 000 руб. убытков, причиненных несанкционированным списанием денежных средств с банковского счета, 3 754,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2011 по 15.12.2011, расходов по госпошлине.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО "МИнБ" 113 000 руб. убытков, причиненных несанкционированным списанием с банковского счета денежных средств, 3 365 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2011 по 24.04.2012, расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации (далее - ЦБ РФ).

Определением суда первой инстанции от 16.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КотлоСтрой" (далее - ООО "КотлоСтрой") и товарищество собственников жилья "Блок" (далее - ТСЖ "Блок").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2012 (с учетом определения об исправлении описок от 13.09.2012) исковые требования ООО "Евроресурс" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 решение арбитражного суда от 20.08.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты судов нижестоящих инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания денежных средств, поскольку не доказаны факты списания со счета истца 113 000 руб. и пользования ответчиком указанными денежными средствами. Кроме того, ответчик ссылается на необоснованность применения к ответчику двух мер гражданско-правовой ответственности в виде убытков и неустойки.

В судебном заседании представитель банка поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, просила кассационную жалобу удовлетворить.

Истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя банка, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 05.02.2010 между ОАО "МИнБ" (далее - банк) и ООО "Евроресурс" (далее - клиент) заключен договор банковского счета N 312, согласно которому банк открывает клиенту банковский счет, а также принимает и зачисляет поступающие на указанный счет денежные средства, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (далее - расчетно-кассовое обслуживание).

Согласно пункту 2.1 договора банк обязуется, в том числе:

- открыть клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.1.1 договора);

- выдавать или перечислять по распоряжению клиента денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством (пункт 2.1.3 договора);

- предоставлять клиенту выписки по его счету не позднее следующего рабочего дня после совершения операций по счету, при этом выписки считаются подтвержденными, если клиент не представит свои замечания в течение 10 рабочих дней с даты получения выписки (пункт 2.1.4 договора).

В пункте 2.4.1 договора банковского счета сторонами согласовано, что клиент имеет право самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете в банке, в порядке, установленном действующим законодательством.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых по настоящему договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

01.07.2010 между ОАО "МИнБ" (далее - банк) и ООО "Евроресурс" (далее - клиент) был заключен договор о банковском обслуживании с использованием программно-технического комплекса "Интернет-Банк" ОАО "МИнБ" N 312, предметом которого является банковское обслуживание клиента с использованием системы ЭДО ПТК "Интернет-Банк" на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке с расчетного счета ООО "Евроресурс" по состоянию на 14.07.2011 на расчетном счете истца N 40702810402380000312 находилось 2 835 756,93 руб.

В течение операционного дня 19.07.2011 с расчетного счета истца было списано по инкассовым поручениям 73,03 руб., в связи с чем, остаток по счету составил 2 835 683,09 руб.

Согласно выписке с расчетного счета ООО "Евроресурс" по состоянию на 21.07.2011 остаток денежных средств на 19.07.2011 составлял 2 722 683,90 руб., то есть с расчетного счета истца было списано 113 000 руб.

ООО "Евроресурс", ссылаясь на то, что в период с 19.07.2011 по 21.07.2011 никаких распоряжений банку о перечислении или выдаче денежных средств в сумме 113 000 руб. им не давалось, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в размере 120 868 руб., из которых 113 000 руб.- убытки, 3 365,70 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктами 1 и 3 статьи 847 ГК РФ предусмотрено, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", под электронной цифровой подписью понимается реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить искажения информации в электронном документе.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" от 19.04.1999 N 5 разъяснено, что, если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Обязанностью банка является обеспечение сохранности денежных средств, в рамках которой банк должен обеспечить своих сотрудников достаточной квалификацией, необходимой для выявления неверной информации в документах, наличия поддельных подписей в них либо применять иные меры безопасности, предотвращающие незаконное списание денежных средств со счетов клиентов.

В силу пунктов 2.14 и 2.16 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 за N 2-П, расчетные документы принимаются банками к исполнению при наличии на первом экземпляре (кроме чеков) двух подписей (первой и второй) лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, или одной подписи (при отсутствии в штате организации лица, которому может быть предоставлено право второй подписи) и оттиска печати (кроме чеков), заявленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати. По операциям, осуществляемым филиалами, представительствами, отделениями от имени юридического лица, расчетные документы подписываются лицами, уполномоченными этим юридическим лицом. Расчетные документы, оформленные с нарушением установленных требований, приему не подлежат.

Согласно выписке по лицевому счету ООО "Евроресурс" за период с 14.07.2011 по 21.07.2011 ОАО "МИнБ" произвело списание денежных средств в размере 113 000 руб. с расчетного счета истца при отсутствии соответствующих распоряжений истца.

При этом распоряжение на списание денежных средств со счета истца, как на бумажном носителе, так и сформированное в электронном виде, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия какие-либо хозяйственных отношений между ООО "Евроресурс" и ТСЖ "Блок" и оснований для перечисления денежных средств истца на счет ТСЖ "Блок" в деле не имеется.

Вывод судов о неправомерности списания ответчиком с расчетного счета ООО "Евроресурс" денежных средств в размере 113 000 руб. сделан на основании оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе и внутренних документов Банка.

В частности, из служебной записки рабочей группы на имя управляющего филиалом ОАО "МиНБ" в г Белгороде от 24.11.2011 следует, что за сверяемый период не подтверждены операции по дебету в сумме 5 798 893 203,32 руб., по кредиту - в сумме 5 798 780,32 руб. (в письме предполагается техническая ошибка в виде недостачи трех цифр). Разница между оборотами составляет 113 000 руб. Остаток денежных средств на счете по состоянию на 27.09.2011 по данным бухгалтерского учета банка составляет 2 852 292 руб. 47 коп.

Суды принимали во внимание и то обстоятельство, что факты неправомерного списания со счетов клиентов денежных средств и перечисления их на счета других клиентов без надлежащих платежных поручений, были установлены в рамках проведения проверки следственными органами, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2011. При этом установлено, что выписки клиентам банка выдавались без отражения в них незаконных операций.

Судами правомерно не принят в качестве доказательства акт сверки от 24.10.2011, поскольку данный акт не подписан истцом.

С учетом установленных обстоятельств суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что списание денежных средств со счета истца было произведено ответчиком без поручения клиента, в связи с чем ОАО "МИнБ" должен нести ответственность в виде возмещения убытков в размере 113 000 руб., причиненных ООО "Евроресурс" неправомерными действиями банка.

Согласно статье 856 ГК РФ в случаях необоснованного списания банком со счета клиента денежных средств банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку судами установлено нарушение банком договора банковского счета - необоснованное списание денежных средств со счета истца, суды пришли к выводу о об удовлетворении иска в части взыскания с ОАО "МИнБ" в пользу ООО "Евроресурс" процентов за пользование чужими денежными средствами, применив положения ст. 856 ГК РФ, которая является специальной нормой для данных правоотношений.

Суд кассационной инстанции признает выводы судов обоснованными, соответствующими нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие ответчика с принятыми судебными актами, не опровергая выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суды правомерно взыскали с ответчика расходы ООО "Евроресурс" по государственной пошлине, уплаченной за подачу искового заявления.

В силу указанной нормы государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная за подачу кассационной жалобы, относится на ОАО "МИнБ".

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А08-10254/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина