Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2013 г. N Ф10-5200/12 по делу N А62-3348/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Толкачевой И.Ю. Чистовой И.В. Шильненковой М.В.
от истца:	Крючковой Е.А. (дов. 67 АА -322577 от 05.06.2012);
от ответчика:	Лобанова И.С. (дов. N 2124 от 10.10.2012);
от третьего лица:	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А62-3348/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра"), ОГРН 1046900099498, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт"), ОГРН 1056758305042, г. Смоленск, о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии в сумме 58 940 руб. 10 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Кармановского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2012 (судья Титов А.П.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 (судьи Тучкова О.Г., Капустина Л.А., Волкова Ю.А.) указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение от 08.08.2012 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2012 отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в суд округа не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ОАО "МРСК Центра", являющееся сетевой организацией, в отсутствие соответствующих договорных отношений оказывало ОАО "Смоленскэнергосбыт", гарантирующему поставщику, услуги по передаче электроэнергии, поставляемой ответчиком в многоквартирные жилые дома п. Карманово Гагаринского района Смоленской области.

Ссылаясь на то, что в соответствии с актами снятия показаний приборов учета ОАО "МРСК Центра" в феврале 2012 года оказало ОАО "Смоленскэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома п. Карманово Гагаринского района Смоленской области в объеме 260 410 кВт/ч на сумму 58 940 руб.10 коп., которая ОАО "Смоленскэнергосбыт" не уплачена, ОАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании вышеуказанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 2 действовавших в спорный период Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, покупателями электрической энергии являются потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

В силу п. 6 вышеназванных Основных положений N 530 в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Судами установлено, что в спорный период времени между ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Смоленскэнергосбыт" не было достигнуто соглашение относительно оказания услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся на территории п. Карманово Гагаринского района Смоленской области.

Между тем, как верно отмечено судами, вышеназванное обстоятельство само по себе не освобождает гарантирующего поставщика от обязанности оплатить фактически оказанные истцом услуги по передаче электроэнергии.

Поскольку, как указало ОАО "МРСК Центра" в исковом заявлении, электроэнергия, плату за оказание услуг по передаче которой просит взыскать истец, поставлялась в многоквартирные жилые дома на территории п. Карманово Гагаринского района Смоленской области для целей оказания коммунальных услуг гражданам, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что при определении ее объема следует руководствоваться нормами жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу п. 19 названных Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, исходя из нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, действовавшее в спорный период нормативное регулирование отношений по электроснабжению для предоставления коммунальных услуг допускало учет фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае истец для определения объема поставленной в многоквартирные дома электроэнергии использовал показания приборов учета N 317640 и N 566804, установленных в здании трансформаторной подстанции (ЗТП-2х400 кВА), а также N 787789 и N 578585, установленных на блочной комплектной трансформаторной подстанции (БКТП-2х630 кВА), согласно которым объем электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома п. Карманово Гагаринского района Смоленской области за февраль 2012 года, составил 260 410 кВт/ч.

В тоже время, как установлено судами, от БКТП-2х630 кВА осуществляется поставка электроэнергии в 59 жилых домов, от ЗТП-2х400 кВА - в 25 жилых домов п. Карманово Гагаринского района Смоленской области.

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В этой связи, поскольку в материалы дела таковое соглашение с собственниками помещений не представлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что показания спорных приборов учета, находящихся не на границе балансовой принадлежности, не могут быть приняты во внимание в качестве расчетных для определения количества электроэнергии, поступающей в многоквартирные жилые дома.

При таких обстоятельствах суды верно отметили, что в рассматриваемом случае определение объема поставленной в многоквартирные дома п. Карманово Гагаринского района Смоленской области электроэнергии должно осуществляться исходя из установленных нормативов потребления электроэнергии.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела контррасчету электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, произведенному на основании сведений о количестве проживающих в многоквартирных домах граждан и занимаемых ими помещений с указанием лицевых счетов для осуществления расчетов за электроэнергию и исходя из нормативов потребления электроэнергии, в феврале 2012 года в многоквартирные жилые дома п. Карманово Гагаринского района Смоленской области поставлена электроэнергия в объеме 44 775 кВт/ч.

При этом гарантирующему поставщику потребителями оплачена электроэнергия в объеме 58 112 кВт/ч. Гарантирующий поставщик перечислил сетевой организации стоимость услуг по передаче электроэнергии исходя из указанного объема, что последней не оспаривается.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в настоящем случае правовых оснований для оплаты ответчиком истцу услуг по передаче электроэнергии в ином объеме не имеется, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что действующее законодательство допускает установку приборов учета не на границе балансовой принадлежности, не может быть принят во внимание, поскольку доказательства заключения между собственниками жилых помещений и исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией соглашения о границе эксплуатационной ответственности, отличной от той, которая установлена Правилами N 491, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А62-3348/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.В. Чистова М.В. Шильненкова