Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 февраля 2013 г. N Ф10-4914/12 по делу N А48-733/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Панченко С.Ю.
Судей	Егорова Е.И. Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" ОГРН 1025700621803, ИНН 5713001831 Орловская область, Краснозоренский район, с. Ключики	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Товарищества на вере "Труфанов В.В. и компания" ОГРН 1025700622001, ИНН 5713005466 Орловская область, Краснозоренский район, с. Малиново	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2012 (судья Родина Г. Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 (судьи Мокроусова Л. М., Сухова И. Б., Поротиков А. И.) по делу N А48-733/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" (далее - ООО "Чистые ключи", истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу на вере "Труфанов В. В. и компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 71 470 рублей.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Чистые ключи" обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 51 550 рублей, подтвержденную актом сверки расчетов за 1 квартал 2010 года. Кроме того, по товарной накладной N Ч000000084 от 30.04.2010 ответчиком получен товар на сумму 10 170 рублей, по товарной накладной N Ч000000115 от 31.05.2010 ответчиком получен товар на сумму 7 710 рублей, по товарной накладной N Ч000000134 от 10.06.2010 года ответчиком получен товар на сумму 2 040 рублей. Общая сумма долга составляет 71 470 рублей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2010 по делу N А48-1767/2012 ООО "Чистые ключи" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Указывая на неоплату ответчиком переданного товара, ООО "Чистые ключи" обратилось с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценивая доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, суд пришел к правильному выводу о том, что товарные накладные и акт сверки, на которые ссылается истец в подтверждение заявленных требований, не свидетельствуют о факте получения товара ответчиком, так как на документах отсутствуют оттиск печати предприятия-ответчика, расшифровка подписи и указание на должность лица, расписавшегося в получении товара; не представлены доверенности, в соответствии с которыми лица, получившие товар, были уполномочены на осуществление подобных действий со стороны ответчика.

Грузополучателем товара в товарных накладных указано: "ТнВ Малиновское Орловская область Краснозоренский район с. Малиново", акт сверки расчетов составлен между ООО "Чистые ключи" и Малиновское.

Доказательств того, что товар получен ответчиком, в материалы дела не представлено. Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Товарищества на вере "Труфанов В. В. и компания" правопреемство не усматривается.

Иных доказательств, которые бы подтверждали факт возникновения у ответчика обязанности по оплате стоимости спорного товара, а также указаний на то, по каким иным правовым основаниям, основанным как на договорных, так и внедоговорных обязательствах, ответчик обязан исполнить такую обязанность, в материалах дела не имеется.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив все представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии документов, подтверждающих передачу товара ответчику, и как следствие, у последнего обязанности по оплате этого товара.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на доводы, которые являлись предметом оценки суда и правомерно были им отклонены как основанные на неверном толковании норм права и фактических обстоятельствах спора. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу прямого указания статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая, что ООО "Чистые ключи" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А48-733/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистые ключи" (ОГРН 1025700621803, ИНН 5713001831) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков