Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2013 г. N Ф10-5196/12 по делу N А62-4778/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей:	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "АРИС-ПЛЮС" (214019, г. Смоленск, ул. Крупской, д. 68, ОГРН 1026701429754)	Алексеева Е.А. - представителя (дов. от 03.10.2012 б/н, пост.)
от Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (214029, г. Смоленск, Краснинское шоссе, 35, ОГРН 1046758341321) от закрытого акционерного общества "Д Дистрибьюшен" (115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 1/2, стр. 1 ОГРН 1067746321059)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом Жукова К.С. - представителя (дов. от 12.12.2012 б/н, пост.)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и закрытого акционерного общества "Д Дистрибьюшен" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2012 (судья Яковенкова В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 (судьи Тимашкова Е.Н., Дорошкова А.Г., Игнашина Г.Д.) по делу N А62-4778/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРИС-ПЛЮС" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее по тексту - отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель) от 18.06.2012 о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2012 в заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Ленинский районный отдел судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и закрытое акционерное общество "Д Дистрибьюшен" просят решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей обществ, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области по заявлению закрытого акционерного общества "Д Дистрибьюшен" на основании исполнительного листа АС N 004775408, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-62371/11-51-529, 08.06.2012 возбуждено исполнительное производство N 212156/12/32/67. Постановление вручено должнику 09.06.2012.

В соответствии с указанным исполнительным листом ООО "АРИС-ПЛЮС" обязано возместить ЗАО "Д Дистрибьюшен" задолженность в сумме 2 736 826, 65 руб. При этом оплата может производиться безналичным расчетом и/или путем возврата алкогольной продукции, поставленной взыскателем в адрес должника. Датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета ООО "АРИС-ПЛЮС" и/или дата получения алкогольной продукции ЗАО "Д Дистрибьюшен".

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2012 ООО "АРИС-ПЛЮС" установлен пятидневный срок для добровольного исполнения принятых на себя в связи с заключением мирового соглашения от 15.09.2011 по делу N А40-62371/11-51-529 обязательств.

ООО "АРИС-ПЛЮС" 13.06.2012 направило в адрес судебного пристава-исполнителя обращение, в котором указало, что не отказывается от исполнения принятых на себя обязательств, и готово незамедлительно в добровольном порядке надлежащим образом исполнить условия мирового соглашения от 15.09.2011 путем отгрузки алкогольной продукции, и предложило судебному приставу-исполнителю сообщить о возможности отгрузки с указанием времени и места, сославшись на то, что им предпринимались все возможные попытки по добровольному исполнению условий мирового соглашения, однако ЗАО "Д Дистрибьюшен" отказалось принимать возврат продукции (то есть отказалось принять надлежащее исполнение).

18.06.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации).

На основании постановления от 29.06.2012 исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО "АРИС-ПЛЮС", передано на исполнение по месту фактического нахождения должника в Промышленный районный отдел службы судебных приставов г. Смоленска УФССП по Смоленской области.

Не согласившись с постановлением от 18.06.2012, полагая, что им нарушаются его права и законные интересы как должника, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды ссылаясь на ст.ст. 43, 68, 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришли к выводу об отсутствии в данном случае оснований для наложения ареста на денежные средства должника, поскольку последним принимались достаточные меры для исполнения мирового соглашения в добровольном порядке, которое не исполнялось по вине взыскателя.

Данные выводы следует признать ошибочными.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи (часть 2 статьи 88 Закона).

В статье 43 Закона, предусматривающей перечень обязательных и возможных оснований для прекращения исполнительного производства, определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3 части 1).

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения предусмотренного законом порядка действий в случае отказа взыскателя от получения спорных вещей: алкогольная продукция не была изъята у должника, акт об отказе от ее получения не составлялся, исполнительное производство судом не прекращено.

В деле не имеется бесспорных доказательств отказа взыскателя от принятия имущества, определенного мировым соглашением от 15.09.2011 (денежные средства и (или) алкогольная продукция). В качестве таковых не могут расцениваться письма должника от 18.10.2011 и от 08.06.2012. Названные документы исходят не от взыскателя и не содержат явно выраженного намерения последнего отказаться от получения денежных средств.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 3 статьи 69 названного Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу ч. 2 ст. 81 Закона N 229-ФЗ в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (ч. 3 ст. 81 Закона N 229-ФЗ).

Учитывая, что ООО "АРИС-ПЛЮС" не исполнило в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.06.2012 принятых на себя обязательств по мировому соглашению от 15.09.2011 по делу N А40-62371/11-51-529 по возврату взыскателю 2 736 826,65 руб. долга, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве и не нарушают прав и законных интересов ООО "АРИС-ПЛЮС".

Таким образом, выводы о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, сделаны судами с нарушением норм материального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судами установлены, суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым отказать ООО "АРИС-ПЛЮС" в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу N А62-4778/2012 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "АРИС-ПЛЮС" в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от 18.06.2012 о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова