Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2013 г. N Ф10-5283/12 по делу N А14-7727/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2013 г.

Мотивированное постановление изготовлено 14 февраля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей:	Маненкова А.Н. Леоновой Л.В.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Модерн" (ОГРН 1033600145094)		Представитель не явился, извещено надлежаще
от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Лоза" (ОГРН 1033600029583) от третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью "АТД-Ойл" (ОГРН 1053675031134)		Представитель не явился, извещено надлежаще Представитель не явился, извещено надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Модерн", с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2012 (судья Щербатых И.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Андреещева Н.Л.) по делу N А14-7727/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Модерн" (далее - ООО "Сервис-Модерн", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Лоза" (далее - ООО ТД "Лоза", ответчик) об исключении из общества с ограниченной ответственностью "АТД-Ойл" участника - ООО ТД "Лоза".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АТД-Ойл" (далее - ООО "АТД-Ойл").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2012 г. (судья Щербатых И.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Андреещева Н.Л.), в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Сервис-Модерн" подало кассационную жалобу(т.3, л.д.42-45), в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт. В жалобе заявитель указывает, что суд необоснованно не посчитал существенным уклонение ответчика от участия в управлении обществом, неправильно дал оценку экономического состояния общества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены.

ООО "Сервис-Модерн" в адрес суда кассационной инстанции направило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как установили суды, участниками ООО "АТД-Ойл" являются ООО "Сервис-Модерн" с долей 60% уставного капитала общества номинальной стоимостью 180 000 руб. и ООО ТД "Лоза" с долей 40% уставного капитала общества номинальной стоимостью 120 000 руб.

Приказом N 56 от 25.12.2008 г. генерального директора ООО "АТД-Ойл" Мальцева Ю.Н. исполняющей обязанности генерального директора ООО "АТД-Ойл" назначена Гордиевская Анна Геннадьевна (в настоящее время - Уточкина А.Г.), что также подтверждается копией протокола N 13 общего собрания участников общества от 31.12.2008.

02.02.2009 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "АТД-Ойл".

В связи с тем, что ООО ТД "Лоза", извещенное о времени и месте проводимых собраний, не принимало участия в собраниях ООО "АТД-Ойл" 21.04.2009, 27.04.2009 г., 22.05.2009 г., 15.06.2009 г. 28.08.2009 г., 30.10.2009 г., 06.11.2009 г., 02.09.2011 г., 22.09.2011 г., 22.11.2011 г., на собраниях в которых ответчик участвовал, он голосовал против по вопросам повестки дня.

Считая, что своими действиями ответчик затрудняет деятельность общества, ООО "Сервис-Модерн" обратилось в арбитражный суд с требованиями об исключении из общества с ограниченной ответственностью "АТД-Ойл" участника - ООО ТД "Лоза".

Отказывая в удовлетворении требований, оценивая материалы дела, руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей как участника общества, влекущего для общества соответствующие негативные последствия, а также доказательства нарушения прав истца как участника общества.

Суды обоснованно отклонили доводы ООО "Сервис-Модерн" о том, что ООО ТД "Лоза" своими действиями (бездействием) блокирует возможность избрания генерального директора ООО "АТД-Ойл", указав, что голосование как за, так и против представленной кандидатуры на должность генерального директора, является правом участника общества. Доказательств, что истцом предпринимались попытки проведения общих собраний участников общества по вопросу избрания нового генерального директора не представлено, как и доказательств, подтверждающих, что ответчик препятствовал решению этого вопроса. В период с конца 2009 года по сентябрь 2011 года истцом фактически не предпринимались меры по проведению общих собраний участников общества.

Суды правильно установили, что из уведомлений о проведении собраний участников общества 21.04.2009 г., 27.04.2009 г., 22.05.2009 г., 15.06.2009 г., в повестку дня которых были включены вопросы о погашении долга ООО "АТД-Ойл" перед ООО "Селтик-Трейд", ЗАО "Атлант", действии договора аренды нефтебазы, получении обществом кредита, не представляется возможным сделать вывод о том, что решения по указанным вопросам требовали единогласия всех его участников. Доказательств направления ответчику материалов собрания по вопросам повестки дня, предлагаемых к обсуждению, а также проектов решений по данным вопросам, в материалы дела представлено не было.

Руководство текущей деятельностью общества относится к компетенции исполнительного органа общества, как и принятие решений о погашении долга перед ООО "Атлант", ООО "Селтик Трейд". Из представленных ОСБ N 3869 ЦЧБ СБ РФ, Воронежским филиалом ТрансКапиталБанк (ЗАО) выписок о движении денежных средств, принадлежащих ООО "АТД-Ойл", за период с 01.01.2009 г. по 01.06.2012 г. следует, что обществом производились расчеты по договорам, а также оплата обязательных платежей.

Истцом не было представлено доказательств того, что ухудшение финансовых показателей общества явилось результатом действий (бездействия) ответчика, как и доказательств, что предлагаемые истцом решения могли восстановить платежеспособность общества и безубыточность его деятельности.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А14-7727/2012, оставить без изменений, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

Л.В. Леонова М.М. Нарусов