Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2013 г. N Ф10-477/13 по делу N А64-4684/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алениной Ольги Александровны (393665, Тамбовская область, Жердевский район, с. Бурнак, ул. Савала, 86 "а") на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А64-4684/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Аленина О.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А64-4684/2012 о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении N 34/2012 от 22.05.2012.

Указанным постановлением Аленина О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Аленина О.А. не согласившись с мотивами положенными в основу судебных актов обратилась в суд кассационной инстанции с настоящей жалобой.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ по общему правилу вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, лицами, участвующими в деле.

В тоже время, согласно ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Данная норма права введена Федеральным законом N 228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01.11.2010.

Следовательно, судебные акты, принятые по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Однако из содержания кассационной жалобы следует, что, оспаривая выводы судов первой и апелляционной инстанций, положенных в основу принятых ими судебных актов, предпринимателем не заявлено доводов о нарушениях процессуального закона, установленных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, у Алениной О.А. отсутствует право на кассационное обжалование.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом.

Поскольку Аленина О.А. обратилась с кассационной жалобой по основаниям, которые не обжалуются в порядке кассационного производства согласно ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ, то кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Алениной Ольге Александровне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.И. Егоров