Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2013 г. N Ф10-4607/12 по делу N А09-3371/2012

Резолютивная часть постановления изготовлена 07 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "14" февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Шильненковой М.В.
	Чистовой И.В.
при участии в заседании:
от истца	не явился
от ответчика	не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Брянскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А09-3371/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Брянскэнерго", (далее - истец, ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго"), (ОГРН 1046900099498) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Брянскэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Брянскэнергосбыт"), (ОГРН 1043244012437) о взыскании 6 947 824 руб. 26 коп. неустойки по договору от 01.01.2010 N 40134860/4632001434.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, ОАО "Брянскэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что договором N 40134860/4632001434 не предусмотрена ответственность за просрочку внесения авансовых платежей.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, между ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" (исполнитель) и ОАО "Брянская сбытовая компания - правопредшественником ОАО "Брянскэнергосбыт" (заказчик) - заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2010 N 40134860/4632001434 с протоколом разногласий.

Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином, предусмотренном федеральными законами, основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности, или ином, установленном федеральным законом, основании, а ответчик взял на себя обязательство оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 6.1.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. В Приложении N 1 к договору, с учетом протокола разногласий, стороны установили следующий порядок оплаты оказанных ОАО "МРСК Центра" услуг по передаче электроэнергии: до 10 числа расчетного периода - 30% от стоимости планового объема услуг текущего месяца, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного периода - 40% от стоимости планового объема услуг текущего месяца, за который осуществляется оплата; до 15 числа расчетного периода осуществляется оплата за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за расчетный период с учетом средств, ранее внесенных заказчиком, в качестве оплаты за расчетный период.

Согласно п. 6.1.4 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

В силу п. 6.1.9 договора (в редакции протокола разногласий) по окончании расчетного периода исполнитель производит расчет суммы, подлежащей оплате, выдает заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру. Заказчик производит оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, ранее внесенных заказчиком, в качестве платы за расчетный период.

Ссылаясь на несвоевременное внесение ответчиком предусмотренных договором авансовых и окончательных платежей, ОАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно руководствовались следующим.

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договора N 40134860/4632001434, правовое регулирование которого осуществляется Федеральным законом N35-ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражным судом установлено, что истец предусмотренные договором N 40134860/4632001434 обязательства по передаче электроэнергии исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Принимая решение по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчиком обязательства по оплате авансовых платежей исполнены несвоевременно.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" в адрес ОАО "Брянскэнергосбыт" был выставлен счет от 01.10.2011 N 32/40134860/4632001434(Т10)/102011-А на оплату (авансовые платежи) услуг за октябрь 2011 года по передаче электроэнергии на сумму 416 061 449 руб. 57 коп. Согласно указанному счету ОАО "Брянскэнергосбыт" было обязано уплатить в сроки до 10.10.2011 - 124 818 434 руб. 87 коп. и до 25.10.2011 - 166 424 579 руб. 83 коп.

Окончательно первый авансовый платеж был произведен ответчиком 27.10.2011, второй - 31.10.2011.

Стороны 31.10.2011 подписали акт об оказании услуг по передаче электроэнергии N 32/40134860/4632001434 (Т10)/102011 за октябрь 2011 года на сумму 402 698 578 руб. 74 коп. Окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2011, ОАО "Брянскэнергосбыт" произвело 30.11.2011.

ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" в адрес ОАО "Брянскэнергосбыт" был выставлен счет от 01.11.2011 N 32/40134860/4632001434 (Т10)/112011 - А на оплату (авансовые платежи) услуг за ноябрь 2011 года по передаче электроэнергии на сумму 442 769 704 руб. 87 коп. Согласно указанному счету ОАО "Брянскэнергосбыт" было обязано уплатить в сроки до 10.11.2011 - 132 830 911 руб. 46 коп. и до 25.11.2011 - 177 107 881 руб. 95 коп.

Окончательно первый авансовый платеж был произведен ответчиком 14.11.2011, второй - 27.11.2011.

Стороны 30.11.2011 подписали акт об оказании услуг по передаче электроэнергии N 32/40134860/4632001434 (Т10)/112011 за ноябрь 2011 года на сумму 446 889 122 руб. 07 коп. Окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2011, ОАО "Брянскэнергосбыт" произвело 29.12.2011.

ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Брянскэнерго" в адрес ОАО "Брянскэнергосбыт" был выставлен счет от 01.12.2011 N 32/40134860/4632001434 (Т10)/122011 - А на оплату (авансовые платежи) услуг за декабрь 2011 года по передаче электроэнергии на сумму 518 830 060 руб. 94 коп. Согласно указанному счету ОАО "Брянскэнергосбыт" было обязано уплатить в сроки до 10.12.2011 - 155 649 018 руб. 28 коп. и до 25.12.2011 - 207 532 024 руб. 38 коп.

Окончательно первый авансовый платеж был произведен ответчиком 30.12.2011, второй - 30.12.2011.

Стороны 31.12.2011 подписали акт об оказании услуг по передаче электроэнергии N 32/40134860/4632001434 (Т10)/122011 за декабрь 2011 года на сумму 456 828 311 руб. 86 коп. Окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2011, ОАО "Брянскэнергосбыт" произвело 17.01.2012.

Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком принятые на себя обязательства по спорному договору выполнены ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.13. договора за несвоевременное исполнение заказчиком обязательств по оплате он обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере, равном 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день выставления акта, от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств.

Арбитражным судом установлено, что истцом на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.13 договора начислена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 6 947 824 руб. 26 коп.

Учитывая, что ходатайства об уменьшении размера договорной неустойки в связи с несоразмерностью ответчиком не заявлялось, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для уменьшения заявленной истцом ко взысканию неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным. Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 947 824 руб. 26 коп., арбитражным судом удовлетворено правомерно.

Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности начисления неустойки вследствие того, что авансовые платежи носят прогнозные данные, а окончательный расчет по договору формируется исходя из данных коммерческого учета с применением конкретного тарифа, получил надлежащую оценку арбитражного суда и обоснованно отклонен, как несоответствующий обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Объем авансовых платежей рассчитывается исходя из установленного договором планового объема передаваемой электроэнергии для расчетного периода и установленного уполномоченным государственным органом тарифа на услуги по ее передаче, поэтому заказчик не был лишен возможности исполнить обязательство по оплате.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А09-3371/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Шильненкова М.В. Чистова И.В.