Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2013 г. N Ф10-5165/12 по делу N А09-515/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2012 г. N Ф10-5165/12 по делу N А09-515/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14.02.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 15.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.,
судей:	Киселёвой О.В.,
	Нарусова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на определение Федерального арбитражного апелляционного суда Центрального округа от 24.12.2012 о возвращении кассационной жалобы (судья Маненков А.Н.) по делу N А09-515/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2012 по делу N А09-515/2012, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Вектор" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказано. Кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Вектор" обратилось с в суд кассационной инстанции с настоящей жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Центрального округа полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, исходя при этом из нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средств.

Рассматривая ходатайство ООО "Вектор" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд пришел к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит отклонению, в связи с чем со ссылкой на ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

При этом, обосновывая отказ в удовлетворении ходатайства, суд указал, что заявителем представлена справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете общества, однако не представлены сведения о расчетных счетах юридического лица, а также об отсутствии на данных счетах денежных средств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как следует из представленных суду материалов, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО "Вектор", ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие на расчетных счетах общества денежных средств, представило справку ЗАО Московского коммерческого банка "Москомприватбанк" от 29.10.2012 N НОК-087.

При этом заявителем не представлены подтвержденные налоговым органом сведения об имеющихся у ООО "Вектор" открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях по состоянию на момент обращения заявителя в суд с вышеуказанной кассационной жалобой.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы заявителем нарушены предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ требования, предъявляемые к ее форме и содержанию, что в силу положений ч. 1 ст. 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Центрального округа полагает, что обжалуемый судебный акт принят с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2012 по делу N А09-515/2012 отменить.

Разрешить вопрос о принятии кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа при поступлении дела вместе с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2012 по делу N А09-515/2012 в суд кассационной инстанции.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

О.В. Киселёва М.М. Нарусов