Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2012 г. N Ф10-4214/12 по делу N А64-2443/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу N А64-2443/2012,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу N А64-2443/2012 судебные акты.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление ООО "Контраст" о признании незаконным и отмене постановления N 6827008 от 14.02.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

ООО "Контраст" привлечено к административной ответственности в виде штрафа тридцать тысяч рублей, т.е. не превышает установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В пункте 4.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 40.1 постановления Пленума ВАС РФ

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области обратилась с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу N А64-2443/2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1. ст. 291 АПК РФ.

Судья

Г.А. Стрегелева