Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2013 г. N Ф10-2656/12 по делу N А62-5892/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2012 г. N Ф10-2656/12 по делу N А62-5892/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей:	Чистовой И.В.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца ООО "Инвесткапстрой"	явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще
от ответчика ООО "СтройМастер"	явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Инвесткапстрой" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2012 г. об отказе в разъяснении постановления ФАС ЦО от 15.08.2012 г. по делу N А62-5892/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвесткапстрой" (далее - ООО "Инвесткапстрой"), ОГРН 1066727016840, г. Ярцево Смоленской области, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (далее - ООО "СтройМастер"), ОГРН 1076727000217, г. Ярцево Смоленской области, о взыскании убытков в сумме 4 492 240 руб. и судебных расходов в сумме 30 000 руб. за проведение судебной экспертизы (в порядке уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012, с ответчика в пользу истца взыскано 4 492 240 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 3 056 215 руб. и убытки в сумме 1 436 025 руб., а также 45 661 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов. Производство по делу в части исковых требований ООО "Инвесткапстрой" о взыскании 30 000 руб. прекращено, ООО "Инвесткапстрой" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 200 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2012 решение от 13.02.2012 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2012 изменены. С ООО "СтройМастер" в пользу ООО "Инвесткапстрой" взыскано 2 987 248 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С ООО "СтройМастер" в пользу ООО "Инвесткапстрой" взыскано в возмещение судебных расходов, понесенных последним при подаче искового заявления - 30 230 руб. 77 коп., по апелляционной жалобе - 670 руб. и по кассационной жалобе - 670 руб. Из федерального бюджета ООО "Инвесткапстрой" возвращено 200 руб. излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

ООО "Инвесткапстрой" обратилось в суд округа с заявлением о разъяснении резолютивной части постановления от 15.08.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2012 г. в разъяснении постановления ФАС ЦО от 15.08.2012 г. отказано.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Инвесткапстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой об отмене определения ФАС ЦО от 30.10.2012 г.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом. На основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверка законности обжалуемого определения проведена в соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Из содержания заявления следует, что общество просит разъяснить резолютивную часть постановления ФАС ЦО от 15.08.2012 г. в части взыскания 2 987 248 рублей и возмещения расходов по апелляционной жалобе ответчика в пользу истца в размере 670 руб. и по кассационной жалобе ответчика в пользу истца - 670 руб.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что разъяснение судебного акта осуществляется в случае его неясности и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд пришел к выводу, что постановление ФАС ЦО от 15.08.2012 г. изложено грамотным юридическим языком, исключающим двоякое понимание выводов кассационной инстанции.

Довод заявителя о не указании в резолютивной части постановления определения денежной суммы в размере 2 987 248 рублей, был предметом исследования суда в определении ФАС ЦО от 30.10.2012 об отказе в разъяснении судебного акта и правомерно отклонен, поскольку не влияет на правильное понимание и исполнимость судебного акта, а из мотивировочной части постановления от 15.08.2012 следует, что взысканию подлежат денежные средства в порядке ст. 743 ГК РФ в сумме 2 987 248 рублей, представляющие собой стоимость устранения недостатков выполненных подрядчиком работ, устранение которых является необходимым и возможным.

Ссылка на незаконность определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2012 г. в части распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, подлежит отклонению, поскольку выражает несогласие с принятым судебным актом в данной части, а не доказывает его неясность и затруднительность исполнения. Однако постановление ФАС ЦО от 15.08.2012 г. в этой части не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

Учитывая то, что разъяснение судебного акта допустимо без изменения его содержания, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 184, 185 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2012 г. по делу N А62-5892/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Егорова С.Г.

Судьи

Чистова И.В. Шильненкова М.В.