Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2013 г. N Ф10-5284/12 по делу N А08-4203/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей:	Егорова Е.И.
	Шуровой Л.Ф.
при участии в заседании: от ЗАО "Телерадиотехнология" 354200, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Калараш, д. 14, 2 ОГРН 1023102264350 от МИФНС России N 8 по Белгородской области 309183, Белгородская обл., г. Губкин, ул. Севастопольская, д. 41а от Какурина Александра Александровича 309183, Белгородская обл. г. Губкин, ул. Севастопольская, д. 8, кв. 55	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Телерадиотехнология" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.12 г. (судьи Н.Д. Миронцева, Т.Л. Михайлова, В.А. Сергуткина) по делу N А08-4203/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.12 г. по настоящему делу удовлетворено заявление Какурина Александра Александровича, решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области от 22.05.12 г. N 347 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с изменением в учредительные документы, признано недействительным. На Межрайонную ИФНС России N 8 по Белгородской области возложена обязанность зарегистрировать изменения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.12 г. прекращено производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Телерадиотехнология" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.12 г. по настоящему делу в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Определение обжаловано Обществом в кассационном порядке, при этом кассационная жалоба от имени Общества подписана генеральным директором Корягиным К.В.

К моменту рассмотрения настоящей жалобы в суд кассационной инстанции поступило заявление о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем Общества Завьяловым А.Н., действующим на основании доверенности, подписанной генеральным директором Общества Какуриным А.А.

Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.02.13 г., в качестве генерального директора Общества указан Какурин Александр Александрович, запись в ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом 14.09.12 г., государственный регистрационный номер записи 2123127013656.

Как следует из содержания кассационной жалобы, подписанной в качестве генерального директора Общества Корягиным К.В., между ним и Какуриным А.А. имеется судебный спор по поводу того, кто именно из них обладает полномочиями генерального директора Общества.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет, решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.13 г. по делу N А08-6800/2012 запись с государственным регистрационным номером 2123127013656 признана недействительной.

Однако, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.13 г. по делу N А08-6800/2012 не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции исходит из того, что к моменту рассмотрения настоящей кассационной жалобы в качестве генерального директора Общества следует рассматривать Какурина А.А., а заявление о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем Общества Завьяловым А.Н., действующим на основании доверенности, подписанной генеральным директором Общества Какуриным А.А., следует расценивать как отказ Общества от кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что лицами, участвующими в деле, являются Какурин А.А. (заявитель), МИФНС России N 8 по Белгородской области (государственный орган, решение которого обжалуется), ЗАО "Телерадиотехнология" (третье лицо). Поскольку МИФНС России N 8 по Белгородской области не обжаловала ни решение суда первой инстанции, ни определение суда апелляционной инстанции, не представила отзыв на рассматриваемую кассационную жалобу, а заявитель признается судом кассационной инстанции в рамках настоящего дела генеральным директором ЗАО "Телерадиотехнология", суд кассационной инстанции находит, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит положениям ст.ст. 49, 282 АПК РФ и не нарушает права иных лиц, участвующих в деле.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В силу положений ст.ст. 48, 69 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.95 г. N 208-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), вопрос о полномочиях единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) решается общим собранием акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом, согласно ст. 49 того же закона, решение общего собрания акционеров по вопросам полномочий единоличного исполнительного органа общества может быть оспорено акционером в суде, дело подлежит рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ. Вступившее в законную силу решение суда по результатам рассмотрения корпоративного спора по вопросу наделения конкретного лица полномочиями единоличного исполнительного органа общества (в частности, по делу N А08-6800/2012) будет являться основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 282 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества "Телерадиотехнология" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 года по делу N А08-4203/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

Е.И. Егоров Л.Ф. Шурова