Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2013 г. N Ф10-6442/10 по делу N А14-5768/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 31 января 2011 г. по делу N А14-5768-2010/21/7б, от 3 февраля 2011 г. N Ф10-6442/2010 по делу N А14-5768-2010/21/7б, от 8 февраля 2011 г. N Ф10-6442/2010 по делу N А14-5768-2010/21/7б, от 9 февраля 2011 г. по делу N А14-5768-2010/21/7б, от 10 февраля 2011 г. N Ф10-6442/2010 по делу N А14-5768/2010/21/7б, от 11 февраля 2011 г. N Ф10-6442/2010 по делу N А14-5768/2010/21/7б, от 14 февраля 2011 г. N Ф10-6442/2010 по делу N А14-5768/2010/21/7б, от 15 февраля 2011 г. N Ф10-6442/2010 по делу N А14-5768/2010, от 17 февраля 2011 г. N Ф10-6442/2010 по делу N А14-5768/2010/21/7Б, от 16 марта 2011 г. N Ф10-6442/2010 по делу N А14-5768-2010/21/7б, от 21 марта 2011 г. N Ф10-6442/2010 по делу N А14-5768/2010/21/7Б, от 3 июля 2012 г. N Ф10-6442/10 по делу N А14-5768/2010, от 10 июля 2012 г. N Ф10-6442/10 по делу N А14-5768/2010, от 18 сентября 2012 г. N Ф10-6442/10 по делу N А14-5768/2010 и определение ФАС ЦО от 17 января 2013 г. N Ф10-6442/10 по делу N А14-5768/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжская Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Спиртзавод "Пираква" Кручининой М.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А14-5768/2010,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Спиртзавод "Пираква" Кручинина М.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 04.12.2012, срок на обжалование данного судебного акта истек 09.01.2013 (с учетом праздничных дней). Кассационная жалоба направлена конкурсным управляющим ООО "Спиртзавод "Пираква" Кручининой М.В. в Арбитражный суд Воронежской области по почте, причем сдана почтовому отделению 21.01.2013.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок до 09.01.2013, конкурсным управляющим в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

Из текста постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 следует, что заявитель Кручинина М.В. участвовала в судебном заседании 27.11.2012. Следовательно, о принятом постановлении конкурсному управляющему было известно с указанной даты.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в сети "Интернет" 08.12.2012.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления с 08.12.2012.

Судом кассационной инстанции не может быть принята в качестве причины, не зависящей от заявителя и препятствующей подаче кассационной жалобы в срок, ссылка заявителя на тот факт, что последний день процессуального срока, по мнению Кручининой М.В. пришелся на нерабочий день - 05.01.2013.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При изложенных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего ООО "Спиртзавод "Пираква" Кручининой М.В. о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Спиртзавод "Пираква" Кручининой М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А14-5768/2010.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Спиртзавод "Пираква" Кручининой М.В. возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

4. Информация о движении дела размещена http://fasco.arbitr.ru

Судья

Л.А. Крыжская