Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района", с. Хвастовичи Калужской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 года по делу N А14-10194/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Управляющая компания Железнодорожного района" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31 июля 2012 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энерговид" частично удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 года решение суда первой инстанции отменено в части, исковые требования ООО "Хнерговид" удовлетворены в полном объеме.
Судебные акты вступили в законную силу 29 ноября 2012 года.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование судебных актов истек 29 января 2013 года.
Кассационная жалоба на указанный судебный акт согласно штампу суда сдана нарочно в Арбитражный суд Воронежской области 11 февраля 2013 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В качестве причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на смену места регистрации, вследствие чего получение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда лишь 29.12.2012.
Между тем данное обстоятельство не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с жалобой.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. по квитанции от 11.02.2013 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района", с. Хвастовичи Калужской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 года по делу N А14-10194/2012 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района", с. Хвастовичи Калужской области, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по квитанции от 11 февраля 2013 года.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца.
Судья |
И.И. Козелкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2013 г. N Ф10-641/13 по делу N А14-10194/2012
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-641/13
04.04.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5263/12
22.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-641/13
29.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5263/12
31.07.2012 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-10194/12