Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,
рассмотрев кассационную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А35-12107/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты.
В соответствии с п. 5 ст. 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно указанной нормы АПК РФ, срок кассационного обжалования постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2012, закончился 14.01.2013 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба поступила нарочно 22.01.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Курской области.
Таким образом, кассационная жалоба подана ФНС России с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 было изготовлено 17.12.2012 и доставлено адресату - 22.12.2013.
Исходя из положений ч. 5 ст. 271 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы начинает исчисляться со дня принятия судебного акта в полном объёме.
Таким образом, течение срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда исчисляется со дня принятия судебного акта в полном объеме, то есть с 13.12.2012.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем кассационной жалобы не указано причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок до 14.01.2013, по причинам, не зависящим от него.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает кассационную жалобу.
Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ФНС России определение Арбитражного суда Курской области от 16.08.2012, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А35-12107/2010, отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья |
Е.М. Козеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2013 г. N Ф10-639/13 по делу N А35-12107/2010
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-639/13
12.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
01.08.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12107/10
31.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
17.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
18.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
14.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
22.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-639/13
15.02.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
23.01.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
13.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12
11.10.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5520/12