Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2015 г. N Ф10-289/15 по делу N А83-1005/2014

г. Калуга

26 января 2015 г.

Дело N А83-1005/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного предприятия "Феодосийский оптический завод" на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 24.07.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 08.10.2014 по делу N А83/1005/2014,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Феодосийский оптический завод" обратилось 12.01.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу N А83-1005/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу со дня его принятия, то есть 08.10.2014.

Таким образом, двухмесячный срок для обжалования постановления апелляционной инстанции в кассационном порядке истек 08.12.2014.

Настоящая кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч.1, ч.2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу государственного предприятия "Феодосийский оптический завод" на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 24.07.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 08.10.2014 по делу N А83/1005/2014 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Е.А.Радюгина