Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2013 г. N Ф10-4957/12 по делу N А68-5854/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2013 г. N Ф10-4957/12 по делу N А68-5854/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа М.Н. Ермаков,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лардо" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.13 г. по делу N А68-5854/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.01.13 г. по настоящему делу отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Лардо" (далее - Общество) о приостановлении производства по делу. Общество обратилось с жалобой на указанный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 2 ст. 291 АПК РФ жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции (помимо определений о возврате кассационной жалобы), обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Порядок приостановления производства по делу регламентирован положениями главы 16 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 147 АПК РФ, могут быть обжалованы лишь определения о приостановлении производства по делу либо об отказе в возобновлении производства по делу.

Таким образом, поскольку определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела, и обжалование такого определения прямо Арбитражным процессуальный кодексом РФ не предусмотрено, жалоба подлежит возвращению Обществу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лардо" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2013 года по делу N А68-5854/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н. Ермаков