Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2013 г. N Ф10-666/13 по делу N А09-7843/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2013 г. N Ф10-666/13 по делу N А09-7843/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А09-7843/2012 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 ОАО "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А09-7843/2012, одновременно заявив ходатайство восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по настоящему делу истек 28.01.2013 (с учетом выходного дня).

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 11.02.2013, т.е. с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 получено им 09.01.2013. Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 направлено в адрес заявителя в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта.

Поздняя рассылка копии судебного акта почтой России, не продляет течение процессуальных сроков.

Кроме того, получив указанное определение 09.01.2013 заявитель не указал какие причины помешали ему направить жалобу в срок до 28.01.2013.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 117, 188, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 ОАО "Сбербанк России" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А09-7843/2012.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2013 N 28808.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Радюгина