Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2015 г. N Ф10-274/15 по делу N А84-270/2012

г.Калуга

27 января 2015 г.

Дело N А84-270/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главного управления имущественных и земельных отношений города Севастополя, г.Севастополь, на решение Хозяйственного суда города Севастополя от 08.07.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 14.10.2014 по делу N А84-270/2012,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление имущественных и земельных отношений города Севастополя обратилось с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа.

Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В обоснование пропуска указанного срока, заявитель жалобы сослался на отсутствие надлежащего уведомления Управления о рассмотрении апелляционной жалобы Фонда коммунального имущества Севастопольского городского Совета и на несвоевременное получение полного текста обжалуемого постановления лишь - 31.10.2014.

Согласно материалам дела резолютивная часть обжалуемого постановления апелляционной инстанции была оглашена - 07.10.2014, полный текст постановления был изготовлен - 14.10.2014.

Учитывая положения ч.1 ст.276 АПК РФ, срок обжалования истекает, с учетом выходных - 15.12.2014.

Кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд города Севастополя - 12.01.2015 по почте, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда города Севастополя.

Согласно конверту почтового отправления кассационная жалоба была направлена в суд только - 31.12.2014, что подтверждается штампом Почты России.

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

В силу ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, на лиц, участвующих в деле, законодательством РФ возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 18.08.2014 была принята к производству суда апелляционная жалоба Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета на решение хозяйственного суда Республики Крым от 08.07.2014, рассмотрение дела назначено на 23.09.2014. До даты рассмотрения апелляционной жалобы в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд от Главного управление имущественных и земельных отношений города Севастополя 11.09.2014 поступило заявление о замене стороны по делу и об освобождении от уплаты госпошлины, в связи с ликвидацией Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета и переходом всех прав и обязанностей по договорам аренды и иным сделкам, которые были заключены Фондом при осуществлении своих функций, по судебным решениям, исполнительным листам и приказам, принятым в пользу Фонда, а также по иным отношениям, участником которых выступал Фонд к Главному управлению имущественных и земельных отношений.

Таким образом, о принятии к производству вышеуказанной апелляционной жалобы и о начавшемся процессе заявителю было известно.

Частью 3 ст.41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, поскольку заявителем жалобы не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Главного управления имущественных и земельных отношений города Севастополя, г.Севастополь, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу Главного управления имущественных и земельных отношений города Севастополя, г.Севастополь, на решение Хозяйственного суда города Севастополя от 08.07.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 14.10.2014 по делу N А84-270/2012 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Сорокина