Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2013 г. N Ф10-414/13 по делу N А36-4787/2012

Резолютивная часть определения принята 27.02.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 28.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Железный век" Журихина С.И. от ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ"	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную общества с ограниченной ответственностью "Железный век", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2012 (судья Пешков Ю.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 (судьи Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В., Ушакова И.В.) по делу N А36-4787/2012 и ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Железный век" Журихина Сергея Ивановича об отказе от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк "ОТКРЫТИЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железный Век" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N 6/0120/06/1 от 24.12.2011 в размере 143 135 153 руб. 61 коп., в том числе, 140 000 000 руб. - сумма основного долга, 2 827 540 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2012 по 25.06.2012, 280 000 руб. - пени за просрочку возврата кредита за период с 26 - 27.06.2012 и 41 876 руб. 51 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.06.2012 по 27.06.2012.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 решение суда изменено.

С ООО "Железный Век" в пользу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" взыскано 140 000 000 руб. - основного долга, 2 813 277,10 руб. - процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2012 по 25.06.2012, 280 000 руб. - пени за просрочку возврата кредита за период с 26.06.2012 по 27.06.2012, 41 876,51 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.06.2012 по 27.06.2012, а также государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 200 000 руб., а всего 143 335 153,61 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" отказано.

ООО "Железный век" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 11.02.2013 кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного апелляционного суда. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 27 февраля 2013 года на 10 часов 30 минут.

19.02.2013 в суд кассационной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Железный век" Журихина С.И. поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе на основании ст. 282 АПК РФ.

В подтверждение своих полномочий 25.02.2013 конкурсный управляющий представил решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2013 о признании ответчика - ООО "Железный век" несостоятельным (банкротом) и определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2013 об утверждении конкурсным управляющим Журихина С.И.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство конкурсного управляющего Журихина С.И., суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с момента открытия в отношении ООО "Железный век" конкурсного производства, полномочия руководителя перешли к конкурсному управляющему Журихину С.И., который вправе от имени ответчика заявить отказ от кассационной жалобы.

В данном случае ходатайство конкурсного управляющего Журихина С.И. об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

От лиц, участвующих в деле, возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство конкурсного управляющего Журихина С.И. об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Железный век", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 прекращению.

Руководствуясь ст. 184, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Железный век" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Железный век", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу N А36-4787/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина