Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 306-ЭС21-9409 по делу N А65-4849/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-коммерческого предприятия "Волгареммаш" (Республика Татарстан; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2020 по делу N А65-4849/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 23.09.2019 N 3218 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021 решение суда от 03.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2020 отменены в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2018 года в сумме 252 388 рублей, а также соответствующих сумм пени и налоговых санкций. Суд в указанной части заявленные требования удовлетворил, признал недействительным решение инспекции в части начисления НДС за 4 квартал 2018 года в сумме 252 388 рублей, а также соответствующих сумм пени и налоговых санкций. В остальной части решение суда от 03.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2020 оставлены без изменения.
В жалобе заявитель ссылается на неправильное применение норм права, на нарушение прав и законных интересов общества.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято по результатам проведения инспекцией камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия договора между обществом и ТОО "Камкор Локомотив" (Казахстан) от 23.07.2018 N 318/9610 на выполнение капитального ремонта якорей тяговых электродвигателей локомотивов, материалы, связанные с исполнением договора, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятель
