Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 306-ЭС20-12208(2) по делу N А49-1695/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2021 г. N 306-ЭС20-12208(2) по делу N А49-1695/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив Групп" (далее - агентство) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2021 по делу N А49-1695/2019,

установил:

арбитражный управляющий Мещенкова Елена Ивановна с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с агентства 20 563 руб. 60 коп. судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением заявления агентства об обязании арбитражного управляющего совершить действия по передаче документов.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.12.2020 и округа от 03.03.2021, с агентства в пользу арбитражного управляющего взыскано 20 563 руб. 60 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство, ссылаясь на нарушения судами норм права, просит отменить принятые судебные акты в части взыскания суточных расходов и принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении заявления в указанной части.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили фактическое несение расходов, разумность и обоснованность произведенных затрат и признали судебные расходы подлежащими взысканию с агентства как лица, не в пользу которого принят судебный акт.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев