Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2013 г. N Ф10-780/13 по делу N А35-10877/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Технотекс" на решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2012 г. по делу N А35-10877/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Технотекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2012 г. по делу N А35-10877/2012.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Руководствуясь частью 2 статьи 181, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Технотекс" на решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2012 г. по делу N А35-10877/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.А. Радюгина