Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2009 г. N Ф10-6350/08 по делу N А14-1240/2008/54-15

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 11 февраля 2009 г. N А14-1240/2008/54/15 (Ф10-6350/08), от 24 июля 2009 г. N А14-1240/2008/54/15 (Ф10-6350/08) и определения ФАС ЦО от 1 июля 2009 г. N А14-1240/2008/54/15, от 24 декабря 2008 г. по делу N А14-1240/2008/54/15

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Кожемяко А.С.
Судей:	Егоровой С.Г.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца:	Не явился, извещен надлежаще.
от ответчика:	Не явился, извещен надлежаще.
от третьих лиц:	Не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев жалобу ООО "Сельта", г. Воронеж, на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А14-1240/2008/54-15,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба ООО "Сельта" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по настоящему делу определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по тем основаниям, что подана с пропуском установленного процессуального срока, а ходатайство о его восстановлении оставлено без удовлетворения.

ООО "Сельта" обратилось с жалобой, в которой просит определение от 01.07.2009 отменить, принять к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 для рассмотрения ее по существу.

По мнению заявителя жалобы, поскольку срок на обжалование истекал 03.06.2009, а кассационная жалоба была подана 05.06.2009 с задержкой на 2 дня и содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительной причины, то имелись все основания для восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в суд округа представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ законность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Центрального округа, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что суд кассационной инстанции, отказывая в восстановлении срока обжалования и возвращая кассационную жалобу ООО "Сельта", указал, что срок для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 истек 03.06.2009, в то время как кассационная жалоба подана 05.06.2009 и у заявителя была реальная возможность не допустить просрочки.

Судебная коллегия полагает, что вынося определение о возврате кассационной жалобы судья руководствовался исключительно формальным поводом, исходя при этом лишь из наличия самого факта просрочки в обжаловании.

Между тем, в настоящем случае, нельзя было не принять во внимание то обстоятельство, что заявитель допустил просрочку в 2 дня и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на несвоевременное получение апелляционного постановления, которое, судя по дате его принятия (03.04.2009 г.) и отметке канцелярии (14.04.2009 г.), было выслано также спустя установленный ст. 177 АПК РФ 5 - дневный срок.

Согласно п. 3 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло, либо могло повлечь принятие неправильного решения.

В настоящем случае непринятие кассационной жалобы к производству при отмеченных уже обстоятельствах следует рассматривать как нарушение требований ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 276 АПК РФ, повлекшие необоснованный отказ истцу в праве на судебную защиту.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А14-1240/2008/54-15 подлежит отмене, а кассационная жалоба ООО "Сельта" - принятию к производству судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ч. 1 и ч. 3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А14-1240/2008/54-15 отменить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.С. Кожемяко

Судьи

С.Г. Егорова И.Ю. Толкачева