Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2012 г. N Ф10-4860/11 по делу N А48-1633/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 23 марта 2012 г. N Ф10-4860/11 по делу N А48-1633/2011 и определение ФАС ЦО от 23 декабря 2011 г. N Ф10-4860/11 по делу N А48-1633/2011

Резолютивная часть определения оглашена 03.02.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 07.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей:	Козеевой Е.М.
	Лупояд Е.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тульской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2011 года по делу N А48-1633/2011,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Тульской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 кассационная жалоба УФНС России по Тульской области оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 16.12.2011 представить суду доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", ЗАО "Страховая группа "Уралсиб".

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2011 (судья Ахромкина Т.Ф.) кассационная жалоба налогового органа возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Ссылаясь на то, что определение от 23.12.2011 принято с нарушением норм процессуального права, УФНС России по Тульской области обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты к производству суда кассационной инстанции.

Проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение от 23.12.2011 отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Из текста обжалуемого определения следует, что основанием возвращения кассационной жалобы заявителю послужило не представление последним в срок до 16.12.2011 документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы другим, участвующим в деле лицам.

В тоже время, принимая данное определение, судом не было учтено, что на дату его принятия 23.12.2011, запрашиваемые документы поступили в суд кассационной инстанции.

При этом, данные документы, согласно представленным доказательствам, были отправлены налоговым органом в суд кассационной инстанции 13.12.2011 и поступили 20.12.2011.

В этой связи, поскольку на момент принятия определения суда от 23.12.2011 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы решение Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 без движения, у суда кассационной инстанции не имелось оснований для возврата этой жалобы заявителю в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2011 года по делу N А48-1633/2011 отменить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд