Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2021 г. N С01-686/2020 по делу N СИП-799/2019 "Об оставлении без движения заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" (просп. Ленина, д. 63, пом. H2, г. Барнаул, Алтайский край, 656015, ОГРН 1172225015995) о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП-799/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200) от 26.07.2019.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Макарова Алексея Валерьевича (Новосибирская обл., ОГРНИП 316547600086609) и приложенными к нему документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.07.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 17.12.2018 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 647236 в части услуг 35-го и 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Макаров Алексей Валерьевич (далее - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2020 требования общества удовлетворены частично: решение Роспатента от 26.07.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 17.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 647236 в отношении услуг 43-го класса МКТУ, признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 647236 в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2020 названное решение суда отменено в части, в которой решение Роспатента от 26.07.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 17.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 647236 в отношении услуг 43-го класса МКТУ, признано недействительным.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 требования общества "Фудмаркет" удовлетворены частично: решение Роспатента от 26.07.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 17.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 647236 в отношении услуг 43-го класса МКТУ "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом" признано недействительным ввиду его несоответствия нормам пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Суд также обязал Роспатент аннулировать правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 647236 в отношении вышеназванных услуг 43-го класса МКТУ.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2021 N 300-ЭС21-1240 предпринимателю и Роспатенту отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество через систему "Мой арбитр" 15.06.2021 обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Роспатента в размере 200 000 рублей.

Последним судебным актом для целей применения части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в части срока подачи заявления о взыскании судебных расходов) в рассматриваемом деле является определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2021 N 300-ЭС21-1240, которым отказано в передаче кассационной жалобы предпринимателя и Роспатента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку заявление общество о взыскании судебных расходов поступило в Суд по интеллектуальным правам 15.06.2020, то есть до истечения срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит рассмотрению по существу.

Рассмотрев вопрос о принятии настоящего заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам, усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" оставить без движения до 14 июля 2021 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд в указанный срок доказательства направления индивидуальному предпринимателю Макарову Алексею Валерьевичу и Роспатенту копии заявления о взыскании судебных расходов по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (копию почтовой квитанции со сведениями об адресе получателя, копию почтового реестра и т.п.), а также указанные судом доказательства.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-799/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин