Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2019 г. по делу N СИП-799/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" (пр-т Ленина, д. 63, пом. H2, ОГРН 1172225015995) об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-799/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 17.12.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 647236, и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" (далее - общество) обратилось 07.10.2019 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 17.12.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 647236.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 02.12.2019 в 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "определение Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2019"

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2019 отказано в удовлетворении ходатайства общества "Фудмаркет" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края ввиду отсутствия технической возможности в указанном суде.

18.11.2019 посредством системы "Мой Арбитр" общество обратилось в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов общей юрисдикции:

1. Центрального районного суда г. Барнаула (656031, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130);

2. Железнодорожного районного суда г. Барнаула (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130);

3. Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края (656055, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Г. Исакова, д. 204);

4. Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края (656066, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 206 б.);

5. Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края (656038, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бульвар 9 января, 19).

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В настоящем случае ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи заявлено самим подателем заявления, но не одновременно с заявлением, а после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению заявления.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального районного суда г. Барнаула (http://centralny.alt.sudrf.ru/), рабочий день в указанном суде по понедельникам установлен с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Согласно графику работы Железнодорожного районного суда г. Барнаула, размещенному на официальном сайте (http://zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru/), рабочий день в указанном суде по понедельникам установлен с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Согласно графику работы Ленинского районного суда г. Барнаула, размещенному на официальном сайте (http://leninsky.alt.sudrf.ru/), рабочий день в указанном суде по понедельникам установлен с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Согласно графику работы Индустриального районного суда г. Барнаула, размещенному на официальном сайте (http://industrialny.alt.sudrf.ru/), рабочий день в указанном суде по понедельникам установлен с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Согласно графику работы Октябрьского районного суда г. Барнаула, размещенному на официальном сайте (http://oktabrsky.alt.sudrf.ru/), рабочий день в указанном суде по понедельникам установлен с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Поскольку судебное заседание по делу назначено на 17 часов 15 минут по барнаульскому времени (13 часов 15 минут по московскому времени), то судебное заседание пройдет за пределами рабочего времени, установленного в судах, указанных обществом "Фудмаркет".

Ввиду указанных обстоятельств техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в судах, указанных обществом "Фудмаркет", отсутствует.

В связи с изложенным, ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" об участии в судебном заседании 02.12.2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии районных судом г. Барнаула отказать.

Судья

С.П. Рогожин