Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества Алтайского вагоностроения (ул. 22 Партсъезда, д. 16, г. Новоалтайск, 658087, ОГРН 1022200766279) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 192352 на полезную модель.
В предварительное судебное заседание явились представители:
от акционерного общества Алтайского вагоностроения - Башук А.А. (по доверенности от 11.05.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Прокудин А.А. (по доверенности от 02.04.2021);
от акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" - Михеева Ю.А. (по доверенности от 14.04.2021) и Цыганов И.И. (по доверенности от 27.12.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Алтайского вагоностроения обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 23.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 192352 на полезную модель.
Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Рузаевский завод химического машиностроения".
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное заседание подлежит отложению.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Рузаевский завод химического машиностроения" (г. Рузаевка, Республика Мордовия, 431440, ОГРН 1021300927845).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 26.07.2021 16:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2021 г. по делу N СИП-463/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2021
01.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2021
14.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2021
08.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2021
28.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2021
30.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2021
26.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2021
21.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2021
19.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2021