Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Булгакова Д.А. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд" (ул. Соборная, влад. 22, комн. 26, д. Никифорово, г. Щёлково, Московская обл., 141143, ОГРН 1025006520241) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.08.2020, поданного обществом с ограниченной ответственностью "Живые диваны" (Олимпийский пр-кт, влад. 13, стр. 1, оф. Б-250, г. Мытищи, Московская обл., 141006, ОГРН 1025003516955), против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 151323, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Живые диваны" (Олимпийский пр-кт, влад. 13, стр. 1, оф. Б-250, г. Мытищи, Московская обл., 141006, ОГРН 1025003516955),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 30.12.2020 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.11.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.08.2020, поданного обществом с ограниченной ответственностью "Живые диваны" против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 151323.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Живые диваны".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2021 судебное заседание отложено на 23 июня 2021 года на 13 часов 00 минут.
Дело рассматривается судом в составе: председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью участия в судебном заседании 23.06.2021 судьи Булгакова Д.А. по причине нахождения в очередном ежегодном отпуске, а также с учетом последующих отпусков судей усматриваются основания для замены указанного судьи.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Булгакова Д.А. на судью Погадаева Н.Н. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ЮниТрейд" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.11.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 13.08.2020, поданного обществом с ограниченной ответственностью "Живые диваны", против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 151323.
Исполняющий обязанности |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2021 г. по делу N СИП-1137/2020 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1137/2020
10.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1137/2020
06.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1137/2020
28.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1137/2020
25.10.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1633/2021
31.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1633/2021
29.06.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1137/2020
22.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1137/2020
13.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1137/2020
14.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1137/2020
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1137/2020
15.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1137/2020
14.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1137/2020