Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2021 г. N С01-681/2021 по делу N СИП-978/2019 "Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" (ул. Толмачева, д. 22, оф. 5, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1147746303737) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2021 по делу N СИП-978/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя Шмотьева Сергея Федоровича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 304660108400020) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 10.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2235702,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Плинера Сергея Юрьевича (г. Екатеринбург) и общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шмотьев Сергей Федорович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 10.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2235702.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Плинер Сергей Юрьевич и общество с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2021 требования удовлетворены: решение Роспатента от 02.10.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2235702, признано недействительным как не соответствующее пункту 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану патента Российской Федерации на изобретение N 2235702.

Не согласившись с указанным решением, общество и Роспатент обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2021 и от 27.05.2021 кассационные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство по их рассмотрению назначено на 21.06.2021.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вызванным болезнью судьи отсутствием кворума, при котором возможно рассмотрение кассационных жалоб Роспатента и общества в президиуме Суда по интеллектуальным правам, по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению настоящих кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности и общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2021 по делу N СИП-978/2019 на 28 июня 2021 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума суда.

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев