Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Белошапка Олега Юрьевича (г. Хабаровск, ОГРНИП 312272215100032) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020 по делу N А73-11776/2020
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Белошапка Олега Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Лукаткину Эдуарду Владимировичу (г. Хабаровск, ОГРНИП 312272230700021) о запрете использования товарного знака N 626770, обязании удалить товарный знак с документации и вывесок магазинов, взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей, и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Белошапка Олег Юрьевич (далее - истец, предприниматель Белошапка О.Ю.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукаткину Эдуарду Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель Лукаткин Э.В.) о запрете использования товарного знака N 626770, обязании удалить товарный знак с документации и вывесок магазинов, взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Кроме того, суд предлагает истцу уточнить просительную часть кассационной жалобы, принимая во внимание, что из текста данного документа усматривается, что подателем кассационной жалобы оспариваются выводы как суда первой, так и суда апелляционной инстанции, в то время как в просительной части кассационной жалобы в качестве обжалуемого судебного акта указано только решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белошапка Олега Юрьевича оставить без движения до 22 июля 2021 года.
2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1014/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2021 г. N С01-1156/2021 по делу N А73-11776/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1156/2021
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1156/2021
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1156/2021
07.04.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-477/2021
17.12.2020 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-11776/20