Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2021 г. N С01-1063/2021 по делу N А40-148440/2020 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ознакомившись с кассационной жалобой Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" (ул. Мещанская, д. 9/14, стр. 1, Москва, 129090, ОГРН 1037700232558) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2021 по делу N А40-148440/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по тому же делу,

по исковому заявлению Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" (Красноказарменная ул., д. 14, стр. 1, Москва, 111250, ОГРН 1027700251644) о защите исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" (далее - ответчик) о запрете ответчику использование и содержание сайта https://mpei.ru/internationalactivities/partnership/Pages/synergy.aspx в сети Интернет товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 500542, N 490022, N 662433 в отношении части услуг 41 класса МКТУ (воспитание, обеспечение учебного процесса, развлечение, организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий, академии, информация по вопросам воспитания и образования, обучение заочное, обучение практическим навыкам, обучение практическим навыкам, организация выставок с культурно-просветительской целью, организация и проведение коллоквиумов, организациями проведение конгрессов, организация и проведение конференций, организация и проведение семинаров, организация и проведение симпозиумов, организация учебных конкурсов, ориентирование профессиональное, проведение экзаменов, публикация интерактивных книг и периодики, публикация тестовых материалов, редактирование текстов за исключением рекламных, услуги образовательно-воспитательные, услуги переводчиков) при предложении услуг, однородных услугам, оказываемым Университетом "Синергия", а также взыскании компенсации 5.000.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 05.07.2021, ввиду нарушения требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.06.2021 от истца во исполнение указанного определения представлены копии платежного поручения и почтовой квитанции об отправке копии жалобы ответчику.

Вместе с тем почтовая квитанция представлена в нечитаемом виде, из нее невозможно установить как отправителя так и получателя, а также идентификационный номер почтового направления.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции усматривает, что заявителем кассационной жалобы не устранены в полной мере недостатки, указанные в определении суда от 03.06.2021.

В соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки могут быть продлены судом в том случае, если на момент подачи соответствующего заявления они не истекли и если при этом причины, обусловившие необходимость их продления, признаны судом уважительными.

Учитывая, что действия ответчика свидетельствуют о сохранении им заинтересованности в рассмотрении кассационной жалобы, а также принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении от 03.06.2021 устранены не в полной мере, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления нового срока оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает истцу устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" без движения до 26 июля 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1063/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев