Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2021 г. N С01-903/2021 по делу N А03-7290/2020 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы иностранного лица ROI VISUAL Co., LTD. (Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2020 по делу N А03-7290/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., LTD. к индивидуальному предпринимателю Тихонову Евгению Сергеевичу (г. Рубцовск, ОГРНИП 311220906100011) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., LTD (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тихонову Евгению Сергеевичу (далее - предприниматель) о взыскании 140 000 рублей компенсации, в том числе компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 1213307 "ROBOCAR POLY" в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: на изображение персонажа "ROBOCAR POLY (POLY)" в размере 20 000 рублей, на изображение персонажа "ROBOCAR POLY (ROY)" в размере 20 000 рублей, на изображение персонажа "ROBOCAR POLY (AMBER)" в размере 20 000 рублей, на изображение персонажа "ROBOCAR POLY (HELLY)" в размере 20 000 рублей, на изображение персонажа "ROBOCAR POLY (MARK)" в размере 20 000 рублей, на изображение персонажа "ROBOCAR POLY (BACKY)" в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, 600 рублей, стоимости вещественного доказательства, 200 рублей за получение выписки из ЕГРИП, 219 рублей 54 копеек почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в размере 70 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2 600 рублей, расходы по приобретению товара в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 77 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 23.06.2021.

Данное дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 23.06.2021 судьи Рогожина С.П. ввиду болезни, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы иностранного лица ROI VISUAL Co., LTD. на 7 июля 2021 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Суд по интеллектуальным правам, зал судебного заседания N 1.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова