Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2013 г. N Ф10-613/13 по делу N А36-2027/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2013 г. N Ф10-613/13 по делу N А36-2027/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЭкспоПУЛ" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А36-2027/2012 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭкспоПУЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А36-2027/2012, одновременно заявив ходатайство восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 13.02.2013.

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 20.02.2013, т.е. с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 доставлено в почтовое отделение 23.12.2012, а получено обществом 26.12.2012. Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 направлено в адрес заявителя в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта. Кроме того, представитель заявителя жалобы Кутепов Д.А. принимал участие в судебном заседании при оглашении резолютивной части постановления.

Поздняя рассылка копии судебного акта почтой России, не продляет течение процессуальных сроков.

Получив постановление суда апелляционной инстанции 26.12.2012 заявитель не указал какие причины помешали ему направить жалобу в срок до 13.02.2013.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 117, 188, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать закрытому акционерному обществу "ЭкспоПУЛ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А36-2027/2012.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2013 N 297.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Радюгина