Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2013 г. N Ф10-932/13 по делу N А14-19127/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2013 г. N Ф10-932/13 по делу N А14-19127/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы арбитражного управляющего Рудякова Анатолия Владимировича, п. Коренево Курская область, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А14-19127/2012,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Настоящая кассационная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Воронежской области, в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба арбитражного управляющего Рудякова А.В. подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 275, 281, 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего Рудякова Анатолия Владимировича, п. Коренево Курская область, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А14-19127/2012 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Канищева