Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2013 г. N Ф10-113/13 по делу N А62-4272/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Иванова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы администрации Пречистенского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А62-4272/2012,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2013 года администрация Пречистенского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением от 16 января 2013 г. кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 11 февраля 2013 г., в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих направление копии жалобы в адрес Отдела надзорной деятельности Ярцевского, Духовщинского и Кардымовского районов управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Смоленской области.

В установленный срок документ во исполнение определения суда от заявителя не поступил, в связи с чем суд, не располагая информацией о получении заявителем определения суда от 16 января 2013 г., продлил срок для устранения недостатков до 11 марта 2013 г. о чем 13 февраля 2013 г. вынесено соответствующее определение.

По состоянию на 13 марта 2013 г. недостатки, послужившие основанием оставления жалобы без движения, не устранены.

Согласно информации с сайта "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений определение суда от 13 февраля 2013 года вручено заявителю жалобы 22 февраля 2013 года. С указанной даты заявитель располагал достаточным промежутком времени для направления в суд недостающего документа. Документ не направлен, ходатайств о продлении срока не поступало.

В соответствие п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу администрации Пречистенского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу N А62-4272/2012.

2. Подателю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в соответствии с ч. 6 ст. 188 АПК РФ в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Иванова