Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8716(1,2,3) по делу N А40-7520/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8716(1,2,3) по делу N А40-7520/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Дорфмана Ефима Иосифовича, Дельцовой Ольги Евгеньевны и общества с ограниченной ответственностью "Позитив БИО" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021 по делу N А40-7520/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тэском" (далее - должник) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника Управление Федеральной налоговой службы России по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Куловой И.И., Абакарова О.А., Дорфман Е.И., Хасьянова Р.В., Терещенко М.Г., Дорфман Н.С., Ферштер Е.Л. и обществ с ограниченной ответственностью "Топ Лайн", "Позитив БИО" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 25.02.2021 указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Дорфмана Е.И., Хасьянова Р.В., обществ "Топ Лайн", "Позитив БИО" (далее - общество), Терещенко М.Г., Дельцовой О.Е., Ферштер Е.Л. отменены, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Дорфман Е.И., Дельцова О.Е. и общество выражают несогласие с постановлением окружного суда, просят его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Дорфмана Е.И., общества и Дельцовой О.Е. и направляя в данной части обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом надлежащей оценки представленных доказательств, а также правил о распределении бремени доказывания.

Вопреки доводам жалоб, обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Окончательных выводов по существу спора в постановлении суда округа не содержится. Податели жалоб вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев