Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2013 г. N Ф10-519/13 по делу N А35-11618/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Крыжской Л.А. Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от заявителя - ОАО АКБ "Связь-Банк" от конкурсного управляющего ООО "ТД "Курская подшипниковая компания" Когана Р.И. от иных лиц	Каширина О.А. - представитель доверенность N 2 от 04.03.2013 не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк") на определение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2012 (судья Шумаков А.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 (судьи Потапова Т.Б., Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) по делу N А35-11618/2009,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курская подшипниковая компания" (ООО "ТД "КПК", должник) Коган Роман Игоревич обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк", банк) в размере 23 134 056,17 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2012 заявление удовлетворено, из реестра требований кредиторов ООО "ТД "КПК" исключены требования ОАО АКБ "Связь-Банк" в размере 22 051 582,16 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 определение Арбитражного суда Курской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Связь-Банк" просит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 отменить; изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Курской области от 16.10.2012 в отношении выводов о не погашенных требованиях банка в размере 1 082 474,01 руб.; указать, что требования ОАО АКБ "Связь-Банк" в реестре требований кредиторов ООО "ТД "КПК" в размере 1 082 474,01 руб. представляют собой требования по уплате не неустойки, а процентов за пользование кредитом и подлежат учету в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель банка поддержала доводы кассационной жалобы.

Другие лица в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО АКБ "Связь-Банк", обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.09.2006 между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "ТД "Курская подшипниковая компания" заключен договор об открытии кредитной линии.

В обеспечение исполнения указанного договора между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Евроазиатская торгово-закупочная компания" 18.09.2006 был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 82, по которому в залог предоставлялось нежилое помещение, расположенное в здании литер А1 по адресу: г. Курск, ул. 3-я Агрегатная, дом 23-а, общей площадью 9591 кв. м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2009 (с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 14.09.2009 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок), с ООО "ТД "Курская подшипниковая компания" в пользу ОАО АКБ "Связь-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 22 051 582,16 руб., в том числе 14 042 564,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 576 498,16 руб. - просроченные проценты, 6 138 788,03 руб. - неустойка за непогашение задолженности по основному долгу, 293 725,59 руб. - неустойка за невыполнение обязательств по уплате процентов, 6,13 руб. - неустойка за неуплату платежей за ведение ссудного счета.

Кроме того, указанным решением обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Евроазиатская торгово-закупочная компания", путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 31 197 168 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2009 в отношении ООО "ТД "Курская подшипниковая компания" введено наблюдение.

Определением суда от 30.03.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "Курская подшипниковая компания" были включены требования ОАО АКБ "Связь-Банк" в сумме 23 134 056,17 руб., из которых 6 432 519,75 руб. неустойки подлежат учету в реестре отдельно.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2010 ООО "ТД "Курская подшипниковая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как установлено судами, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении залогодателя ООО "Евроазиатская торгово-закупочная компания", ОАО АКБ "Связь-Банк" оставило за собой предмет залога, ввиду того, что торги не состоялись, после повторных торгов заложенное имущество не было реализовано, и судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" предложил залогодержателю (взыскателю) оставить за собой предмет залога по сниженной на 25% стоимости, что составило 23 397 876 руб.

07.05.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю - ОАО АКБ "Связь-Банк". Денежные средства в размере 1 241 293,84 руб. были перечислены банком залогодателю ООО "Евроазиатская торгово-закупочная компания" по платежному поручению N 42841 от 30.04.2010, как разница между суммой, по которой он оставил за собой недвижимое имущество - 23 397 876 руб. и суммой долга, взысканной решением суда от 31.07.2009 - 22 051 582,16 руб.

Ссылаясь на то, что в связи с передачей предмета залога были удовлетворены требования ОАО АКБ "Связь-Банк", конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении требований банка в размере 22 051 582,16 руб. из реестра требований должника.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего, исключив соответствующие требования из реестра.

Судом было установлено, что при включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Курская подшипниковая компания" размер требований банка был увеличен за счет доначисления задолженности по уплате процентов за период с момента вынесения решения о взыскании с задолженности ООО "ТД "Курская подшипниковая компания" по договору о кредитной линии N 82 от 18.09.2006 по дату введения наблюдения.

В мотивировочной части определения от 16.10.2012 суд указал, что доначисленная задолженность в размере 1 082 474,01 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к требованиям о взыскании неустойки и должна учитываться в реестре отдельно.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом.

Банк не оспаривает судебные акты в части исключения из реестра требований кредиторов суммы 22 051 582,16 руб. в связи с их погашением за счет заложенного имущества.

Несогласие ОАО АКБ "Связь-банк" с судебными актами сводится к определению природы непогашенной суммы (неустойка или проценты за пользование кредитом, начисленные за период после вынесения решения о взыскании задолженности и датой введения процедуры наблюдения).

По мнению судебной коллегии, суды первой и апелляционной инстанции правильно определили природу оставшихся в реестре требований кредиторов ООО "ТД "Курская подшипниковая компания" не удовлетворенных требований банка как неустойки, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по статье 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

При этом изменение очередности погашения задолженности в одностороннем порядке нормой статьи 319 ГК РФ не предусмотрено.

Таким образом, судами сделан обоснованный вывод о признании погашенными требований банка в части процентов за пользование кредитом и основного долга, а оставшаяся часть требований в сумме 1 082 474,01 руб. признана неустойкой, которая в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов должника отдельно.

Доводы ОАО АКБ "Связь-Банк", изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Судом правомерно учтено и то обстоятельство, что процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, что исключает возможность удовлетворения требований заявителя жалобы.

Доводы кассационной жалобы о том, что погашение задолженности перед ОАО АКБ "Связь-банк" производилось не за счет имущества должника, а за счет имущества третьего лица в рамках исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не изменяет порядок и очередность погашения требований по денежному обязательству, установленный статьей 319 ГК РФ и Законом о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А35-11618/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Крыжская Е.М. Козеева