Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2013 г. N Ф10-709/13 по делу N А14-10826/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей:	Стрегелевой Г.А.
	Ивановой Н.Н.
при участии в заседании:
от Управления министерства внутренних дел России по городу Воронежу (ОГРН 1093668038804, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, 16, 394006);	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от индивидуального предпринимателя Собацкого В.Н. (ОГРНИП 304366128700065, г. Воронеж, ул. 25 января, д. 52а, кв. 120, 394063); от третьих лиц: от Компании "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ" (г. Москва, пер. Газетный, д. 3, 125009);	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Собацкого В.Н. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2012 (судья Сорокина Н.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 (судьи Протасов А.И., Сергуткина В.А., Миронцева Н.Д.) по делу N А14-10826/2012,

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел по городу Воронежу (далее - УВД по городу Воронежу, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Собацкого В.Н. (далее - предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - компании "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ".

Решением суда от 23.07.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2012 решение суда от 23.07.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в привлечении к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании обращения компании "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ" 03.11.2011 ЦИАЗ УМВД России по г. Воронежу была проведена проверка деятельности ИП Собацкого В.Н., которую он осуществляет по адресу: г. Воронеж, подземный переход на пересечении ул. 20 п. Октября и ул. Кирова, в магазине "Зеленые глаза" и установлен факт хранения с целью продажи и реализация парфюмерной продукции маркированной охраняемым товарным знаком "BOSS", "HUGO BOSS" в ассортименте:

- Boss Hugo Boss 10 ml. в количестве 1 шт.,

- Hugo XY man EDT 40 ml. в количестве 1 шт.,

- Hugo XY man EDT 100 ml. в количестве 1 шт.,

- Hugo XY man EDT 100 ml. в количестве 1 шт.,

- Hugo XX woman EDT 100 ml. в количестве 1 шт.,

- Hugo XX woman EDT 40 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss femme EDT 75 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss femme EDP 30 ml. Boss bottled night EDT 50 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss Hugo Boss EDT 100 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss Hugo Boss EDT 100 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss PURE EDT 100 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss PURE EDT 100 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss Hugo Boss EDT 50 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss Hugo Boss orange for woman EDT 30 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss Hugo Boss SUNSET for woman EDT 75 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss Hugo Boss NUMBER ONE EDT 125 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss Hugo Boss SOUL man EDT 100 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss Hugo Boss INTENSE woman EDT 50 ml. в количестве 1 шт.,

- Hugo Pure Purple EDP 10 ml. в количестве 1 шт.,

- Boss Hugo Boss orange man EDT 15 ml. в количестве 1 шт.,

- Hugo DEEP RED EDP 30 ml. в количестве 1 шт.,

- Hugo Hugo Boss EDT 5 ml. в количестве 1 шт., Boss Hugo Boss INTENSE woman EDP 30 ml. в количестве 1 шт., 3

- Baldessarini Del Mar EDT 90 ml. в количестве 1 шт.,

- Baldessarini Del Mar CARIBBEAN EDITION EDT 90 ml. в количестве 1 шт.,

- Baldessarini Del Mar CARIBBEAN EDITION EDT 90 ml. в количестве 1 шт.,

- Baldessarini Del Mar MARBELLA EDITION EDT 90 ml. в количестве 1 шт.,

- Baldessarini Del Mar MARBELLA EDITION EDT 90 ml. в количестве 1 шт.,

- Baldessarini AMBRE EDT 90 ml. Baldessarini STRICTLY PRIVATE EDT 90 ml. в количестве 1 шт.

По данному факту составлен протокол осмотра от 03.11.2011, протокол изъятия вещей и документов от 03.11.2011.

Определением от 03.11.2011 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Определением от 08.11.2011 по делу об административном правонарушении была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта, образцы изъятой продукции N 1, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30 обладают признаками контрафактности. Исследованные образцы не являются оригинальной продукцией и содержат на упаковке незаконно размещенные (воспроизведенные) товарные знаки, исключительное право на использование которых принадлежит компании "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко КГ".

Установив, что изъятая продукция имеет признаки контрафактности, а ее реализация осуществлялась предпринимателем с нарушением исключительных прав владельцев товарных знаков на их использование, в отношении предпринимателя был составлен протокол от 12.12.2011 АТ N 251421 об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, которое может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что установленная статьей 14.10 Кодекса административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака "BOSS", "HUGO BOSS" является компания "Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ".

ИП Собацкий В.Н. деловых отношений с компанией "Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ" не имеет, права на товарный знак "BOSS", "HUGO BOSS" ему не передавалось.

Таким образом, реализация парфюмерной продукции с товарным знаком "BOSS", "HUGO BOSS" осуществлялась предпринимателем без разрешения правообладателя данного товарного знака на его использование.

Доказательств получения разрешения от правообладателя на использование указанного товарного знака предприниматель не представил.

Факт незаконного использования товарного знака "BOSS", "HUGO BOSS", правообладателем которого является компания "Хуго Босс Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко. КГ", а также вина предпринимателя подтверждены протоколом об административном правонарушении от 12.12.2011 серии АТ N 251421, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2011, протоколом изъятия вещей и документов от 03.11.2011, протоколом осмотра от 03.11.2011, объяснениями продавца Щербаковой М.А. от 03.11.2011, заключением специалиста, представителя правообладателя от 12.12.2011 и заключением эксперта от 07.12.2011, что является правонарушением и влечет ответственность в соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами правовых норм, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела. Между тем такие полномочия у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебных актов, не установлены, при таких обстоятельствах решение суда и постановление апелляционного суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А14-10826/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева Н.Н. Иванова